Bloga rytm naturalny...

Nie lubię chwalić PO ani ludzi związanych z tą formacją, jednak za sposób potraktowania kupców bezprawnie blokujących hale pod Pałacem Kultury i Nauki należą się Hannie Gronkiewicz-Waltz duże brawa.

Tak właśnie powinna działać władza w obronie prawa! Egzekwować je w sposób najbardziej humanitarny spośród sposobów skutecznych - a nie najskuteczniejszy spośród humanitarnych, ponieważ to skuteczność, a nie humanitarność, powinna być na pierwszym planie! Tylko częściowo, ale jednak władze stolicy zrehabilitowały się za brak ostrej amunicji i czołgów przeciwko górnikom, którzy z kilofami poszli na sejm.

Jeśli w ramach skutecznego egzekwowania prawa pewne ofiary są nie do uniknięcia, to te pewne ofiary należy ponieść - nawet śmiertelne, dbając naturalnie o ich minimalizację. Co więcej: ofiary te obciążają sumienia nie tych, którzy strzelali w obronie prawa, tylko tych, którzy łamiąc prawo doprowadzili do sytuacji, w której nie dało się taniej wymóc jego przestrzegania. Bo przestrzeganie prawa jest zbyt słusznym celem, żeby wysokość ofiar miała przed nim powstrzymywać.

Dokładnie z tego samego powodu zresztą - zupełnie nawiasem - nie potępiam Pinocheta za to, że wprowadzając kapitalizm w Chile represjonował opozycjonistów, którzy mu w tym przeszkadzali, w stopniu koniecznym do tego, żeby jednak przeszkadzać przestali - z zabiciem kilkudziesięciu z nich włącznie. Wprowadzenie kapitalizmu jest równie słusznym celem, co przestrzeganie prawa, a te ofiary składam na sumienie tych, którzy naturalny stan kapitalizmu zaburzyli, wprowadzając państwową służbę zdrowia, państwowe emerytury i inne takie wynalazki - lub głosując na tych, którzy to wprowadzali. To na ich rękach jest krew zabitych, a nie na rękach Pinocheta i jego podkomendnych. Koniec nawiasu.

PiS, grzmiący na HGW, jest po prostu śmieszny. Ja rozumiem, że jeśli coś robi prominentna działaczka PO, to nie można tego pochwalić, jednakże stwierdzenia, iż wymuszanie siłą przestrzegania prawa jest niedopuszczalne, mogą brzmieć sensownie w ustach duchownego chrześcijańskiego (ale nie katolika, chyba że wypowie się jasno przeciwko ekskomunice oraz odmowie udzielenia sakramentów apostatom). W ustach polityka są kompromitujące. Nawet w ustach zwykłego szaraczka (i nawet wtedy, gdy doda się do nich "w pewnych okolicznościach") są wystarczającym argumentem za zabraniem temuż szaraczkowi czynnego prawa wyborczego. To może od razu wszystkich złodziei zacząć prosić, żeby raczyli łaskawie bez stosowania wobec nich środków przymusu pójść do więzień - a najlepiej, co podsunęła moja Żona, wyposażyć ich jeszcze w kluczyki zapasowe, na wypadek, gdyby zmienili zdanie? Oczekuję jednakże, że PiS-owcy będą konsekwentni w tym, że wymuszanie siłą przestrzegania prawa jest niedopuszczalne - i będą krzyczeć ten slogan równie głośno, gdy łamane będą następujące prawa: obowiązek podatkowy, obowiązek szkolny, zakaz znieważania głowy państwa - a najgłośniej wtedy, gdy któremuś z nich ktoś wymorduje pół rodziny.

Dla jasności: nie popieram działań miasta związanych z całą halą. Zamiast sprzedać ją razem z całym terenem z licytacji temu, kto da najwięcej, nie będąc związanym żadnymi barierami na temat tego, co ma tam być, a czego nie (i wówczas zobaczyłoby się, czy największy zysk generują tam stragany, czy np. parking, basen lub hotel?), miasto uprawia woluntaryzm. Co gorsza, o ile mi wiadomo teren, który jako tako zarabiał do tej pory na siebie, zamieni się w teren, do którego miasto - a więc podatnicy - będą dokładać. To z punktu widzenia podatnika. Jednak w pełni popieram zaangażowanie w obronę prawa własności (częścią których jest prawo właściciela - tu: miasta - do decydowania o przeznaczeniu rzeczy, w tym prawo nadużycia - to nieodzowna część prawa własności). To, że tutaj akurat sam właściciel angażuje siły we własnej sprawie, w niczym nie umniejsza słuszności jego działań.