Różnica między podejściem do życia ateisty i człowieka wierzącego

Aha. I tak nawiasem mówiąc:

Ludzie w pewnym wieku nie powinni mieć już wyimaginowanych przyjaciół :]

A w którym momencie Dawkins mieszał kogokolwiek z błotem? Ja jakoś nie zauważyłem :)

Sami musicie jednak przyznać, obiektrywnie patrząc, że z punktu widzenia ateisty katolik czy szyita to osoba średnio rozgarnięta :P Za to i katolik i szyita może się pocieszać, że on pójdzie do nieba a ateista nie :P Chociaż idąc tą drogą staje się dla ateisty jeszcze bardziej komiczny ;P

@Shotu: każde z wspomnianych przez Wiebie wydarzeń było prowadzone "w imię boga". Nic Ci nie mówi, np.: "Gott mit Uns"? Zastanów się do czego tak na prawdę służy religia na codzień i "od święta" bo chyba nie do końca przemyślałeś swoją tezę :]

@Squeglee.
Dokładnie to samo chciałem napisać.

Co mnie poważnie wkur*ia: ta duma z bycia ateistą. "Jestem ateistą, myślę racjonalnie, patrzcie, jaki jestem inteligentny". Gówno tam. Sam jestem ateistą, ale nie mieszam wierzących z gównem i nie mam się za nie wiadomo kogo.

rsj - oczywistym jest że obie pójdą do czyśćca. Druga osoba ma szanse na piekło ale dostać się tam wcale nie jest rzeczą prostą ani oczywistą a pierwsza musiałaby być świętym aby trafić prosto do nieba (może się zdarzyć)

a niech se każdy wierzy w co tylko zechce. Ja wierzę w co wierzę i nikomu nic do tego, ja również nie mam nic do ludzi innego wyznania bądż ateistów.

Religie, wierzenia i kulty doprowadziły w historii ludzkości do zagłady milionów istnień - w imię najwyższego (jakkolwiek go zwać). Ja nie będę nikogo przekonywał czy Bóg istnieje, czy nie. Mam tylko takie pytanie:
- czy ktoś kto był wspaniałym człowiekiem, uosobieniem dobra i wszystkich pozytywnych cech, ale wyrzekający się Boga pójdzie do piekła ? Jednocześnie co z człowiekiem zepsutym, prowadzący się niemoralnie i wyrządzającym wiele zła i krzywd, ale ciągle biegającym do spowiedzi ? Jest kimś lepszym w oczach rzekomego stwórcy i zasługuje na lepsze potraktowanie ?

przeczytałem 24 strony tej rozmowy i stwierdzam, iż znakomita większość z was jest porządnie pierdalnieta, a niektórzy do tego agresywni. każdy żyje jak chce i jeśli nie krzywdzi przy tym innych osób to jest git. problem zaczyna się gdy w grę wchodzą jakieś wybujałe ideały z dupy wzięte i nie mam tu na myśli tylko religii, a jeszcze np. kluby piłkarskie, pseudoekologia czy rasizm.

@szaleniec osoba bez zdjęcia no taka jak Ty, krytykująca bezzasadnie bohatera filmu jest dla mnie zwykłym ZEREM.

Bóg nie istnieje bo nie można pojęcia nieskończoności umieszczać w formie osoby/istoty, gdyż jest to wielkość nieosiągalna.

Całą religię trzyma tylko prosty chwyt, że bożek jest wszechmogący. Najprostsza odpowiedż głupiego na każde pytanie.

Zbyt wiele mam szacunku do naukowców, którzy swoje życia poświęcili na odkrycie tak wspaniałych rzeczy, więc żadne bajeczki tego mi już nigdy nie przyćmią.

@Droper . Czasem nawet samego siebie za to nie lubię (jako antyteista).

Nie słyszałem wcześniej o tym facecie i nie rozumiem czemu niby zachowywał się jak fanatyk. Opowiada się jedynie za wolnością wyznania i wierzeń. Również nie rozumiem dlaczego zaufanie do osoby musi być uzależnione od jego poglądów religijnych - to jest prywatna sprawa każdego z nas.

mam pytanie do Idiotów. Czemu Waszym zdaniem Dawkins zachowuje się jak fanatyk?

panie Dawkins idż pan stąd, bo tych pana pierdół to aż żal słuchać i pocałuj pan Bin Ladena w rękę w podzięce, że możesz karmić ciemnotę z jednej i z drugiej strony

Nie lubię ateistów bo zbyt dużo gadają o Bogu...

Jednego nie potrafię zrozumieć. Prof. Dawkins zachowuje się w tym filmiku jak łagodna owieczka, używa najlżejszego języka, by nikogo nie urazić. Podobnie mówi wiele innych osób. Natomiast niektórzy reagują na to, jakby ich atakowano. Czasem ograniczcie emocje i nie pozwólcie, żeby władzę nad Wami przejęła ta piana na pysku. Nic nie stracicie.

Właśnie, o WŁASNE przekonania.

To poniżej to tylko zakład Pascala, którym wierzący ciągle się "tłumaczą".

tutaj nie chodzi o zysk , tylko o własne przekonania

Kliknąłem w nie to miejsce co trzeba tutaj jest całość:

Jeśli bóg nie istnieje i nie wierzysz, to nic nie tracisz, jeśli wierzysz też nicnie tracisz (poza prawami kobiet, nowoczesną medycyną, swoimi pieniędzmi, czasem, życiem w zgodzie z samym sobą)

Jeśli bóg istnieje, a ty nie wierzysz to tracisz wszystko (bo bóg to dupek który będzie patrzył tylko na to czy w niego wierzyłeś, nie na to jak żyłeś), jeżeli wierzysz to wygrywasz wszystko.

Wniosek:
lepiej wierzyć w boga (tylko jeszcze trzeba trafić w którego z setek bogów z dziesiątek religii, a i pamiętaj by wybrać właściwy odłam).

Taka moja drobna interpretacja słynnego zakładu.

Zakład Paskala:

Jeśli bóg nie istnieje i nie wierzysz, to nie cnie tracisz, jeśli wierzysz też nicnie tracisz (poza prawami kobiet, nowoczesną medycyną, swoimi pieniędzmi, czasem, zdrowiem, życiem w zgodzie z samym sobą)

Jeśli bóg istnieje, a ty nie wierzysz to tracisz wszystko (bo bóg to dupek który będzie patrzył tylko na to czy w niego wierzyłeś, nie na to jak żyłeś)

po 23 stronach dyskusji nikt nikogo nie przekonał, nikt nie zmienil zdania za to wszyscy fanatycy po obu stronach z jeszcze wieksza zacietoscia beda bronic i glosic swoje poglady. lololololololololololololololol

@boxxer: ateiści chyba mają jakąś skalę wartości więc chyba mogą się nawet w swoim mniemaniu zachowywać niemoralnie. No i pełna spowiedż jest o wiele głębsza niż to co napisałeś.

@Plackowaty - przecież wiesz, ateiści nie mają takiej furtki jak spowiedż? więc nie mogą zachowywać się "niemoralnie" !! to mogą tylko katolicy, wyspowiadają się i mają "z gruchy i z pietruchy", czyż to nie cudowne ??!!:)

mucha mi wpadła do piwa jak to oglądałem, dla mnie to jest znak że koleś coś pier@@li

@SirAfin
skoro Bóg istnieje wnioski muszą być sensowne.... :P

Ho, ho, Neverending Story ciągnie się dalej w najlepsze :>

@Plackowaty
Nie myl bycia "wierzącym" z byciem moralnym, bo to taka sama bzdura jakbyś powiedział że chińczycy lubią ryż a jeśli ktoś nie jest chińczykiem to na pewno ryżu nie lubi...

A cała ta dyskusja jest o kant dupy potłuc. Tyle już wymyślili, religii, wyznań, odłamów a każda najsłuszniejsza i najprawdziwsza z najświętszych a im bardziej pomieszana, paradakosalna i abstrakcyjna tym lepiej. I ktoś liczy tu na sensowne wnioski? Powodzenia...

@mróweczka89
To zdrówko ;)

na końcu mówił bardziej o hedonizmie niż ateizmie. Po za tym religia wymaga by teraz żyć dobrze by po śmierci nie być za złe uczynki ukaranym. I faktycznie jakiś taki antyreligijny stał się ten nasz JM...

Hitler NIE był wierzący i NIE miał poparcia Watykanu. Dowiedz się najpierw co oznacza słowo poparcie i wiara.

Hitler był wierzący i miał poparcie Watykanu. Do szkoły, matoły!

@Plackowaty: czy ty na prawdę myślisz że jeżeli ktoś nie wierzy w Boga to od razu będzie gwałcił i mordował?

Nie chcę się wdawać w dyskusję, bo i tak nie chce mi się zaglądać tu znowu, ale tylko powiem, że myślę, że brak zaufania do ateistów wynika z tego iż oni nie obawiają się swojego złego postępowania. Dla mnie wygląda to tak, że jeśli ateisty na czymś nie przyłapią to dla niego to normalne. Nie ważne czy chodziłoby o kłamstwo, zabójstwo czy cokolwiek innego.