Religie - Marcus Brigstocke (polskie napisy)

http://www.youtube.com/watch?v=l5pARGk5S4Q&feature=related

Nie bangla, bo go usunęli... Aż taki śmieszny był?

@Manniek Ja to ujmę tak: nie ateizm ani żadna religia tylko SAMODZIELNE MYŚLENIE.

Co mnie irytuje w religiach: jak jakiś prostak z wykształceniem ledwie po podstawówce chwali się jaki to on lepszy ode mnie bo WIERZY w Boga, gdyż potrafi zrobić wszystko(litości), a on jego pokorny sługa nie musi tego rozumieć.

Jak dotąd wszystkie wzniosłe idee - szerzenia pokoju i równości wśród społeczeństwa, były tylko i wyłącznie kiełbasą wyborczą ,którą kolejni tyrani zręcznie wykorzystywali w swojej drodze ku władzy . Zawsze jest tak - najpierw przychodzi facet który mówi - hej ,a może by tak stworzyć nowe społeczeństwo gdzie nie byłoby granic i różnic klasowych gdzie wszyscy byliby równi? -potem plebs mówi czemu nie ? zróbmy rewolucję! A gdy dochodzi do przewrotu ludzie i tak organizują się w klasyczną formę 3 warstw - rządzącej ,wykonującej i poddańczej ( plebs).

oj prawdziwie to chlop ujal, i niestety to jest smutne...

Uwielbiam tego gościa ;] mówi to co mnie boli najbardziej w tym całym "religijnym podejściu do świata".

@behl Nie twierdzę, że posiadłem wiedzę absolutną i głoszę prawdy ostateczne. Mogę się mylić.
@barker_s Jeśli chodzi o Hitlera. No cóż jak na człowieka wierzącego dziwnie to wyrażał: "wiarę w Boga powinno się tracić tak jak pierwsze zęby” To, ze częściowo wykorzystywał instrumentalnie religię do swoich celów jest jak najbardziej prawdą, lecz to nie ona była motywem jego działania ( a oto chodzi w tej dyskusji), tylko narzędziem. To tak jakby oskarżać nóż, a nie nożownika.
No cóżâ€Ś Twierdzenie, że tamci ateiści to byli żli ateiści, a teraz są dobrzy raczej mnie nie przekonuje. Tak samo zresztą jak to, że Ci żli ateiści to tak naprawdę nie byli ateiści tylko kryptowierzący… Choć jako politologowi z wykształcenia quazireligijna obrzędowość w niektórych ustrojach komunistycznych jest mi znana - jednak nie szata czyni z człowieka księdza tak samo obrzędowość nie tworzy jeszcze religii.

Nie obarczam wszystkich ateistów winami z zbrodnie innych. Żle zrozumiałeś mnie zrozumiałeś. Nie zgadzam się tylko z opinią, że to religie są jedynym żródłem mordowania się ludzi nawzajem i wynikającym z tego twierdzeniem, że ateizm jest panaecum na wszelkie zło.
Udowadniałem, że niestety nie jest...
Jestem pesymistą co do natury ludzkiej. Uważam (@behl - mogę się mylić) i spoglądając na historię ludzkości i czasy współczesne, że człowiek jest niestety słaby i skłonny do złego.
To oznacza, że bez względu jaki mamy światopogląd jesteśmy tacy sami, bo jesteśmy ludżmi. To sprawia, że świat będzie wyglądał tak jak wygląda.
Drodzy ateiści! Podziwiam Waszę wiarę, że świat bez religii to świat bez wojen. Świat ateistyczny to świat pokoju i powszechnej szczęśliwości.
No cóż, może i moja cokolwiek słaba wiara w Boga jest naiwna, ale sądzę, że w tym przypadku i wasza w ateistyczny pax mundi też... :)

@Manniek - co innego zamordować kogoś z przekonań politycznych (i tu wiara czy jej brak nie mają nic do rzeczy), a co innego zabić drugiego człowieka przez swoje poglądy religijne. Tu kryje się niebezpieczeństwo jakie niesie ze sobą religia. Stalin i Mao nie zabijali dlatego, że byli ateistami, a dlatego że chcieli mieć władzę. A to od wieków czynili także władcy chrześcijańscy, jednak nikt dzisiaj za to nie wini Kościoła.

@Manniek:

Nie chcialbym burzyc Twojego swiatopogladu, ale Hitler byl raczej wierzacy (a przynajmniej wykorzystywal wiare do swoich celow). Watykan swego czasu nie ganil nazistow a nawet skrycie ich popieral. Poza tym "Got mit uns".

Stalin i inni komunisci to nie ten typ ateizmu ktory prezentuja ludzie wspolczesni. Obilo Ci sie o uszy takie stwierdzenie jak "kult jednostki"? Marsze, swieta, pochody, pomniki, mauzolea, portrety... Komunizm byl religia, tyle tylko, ze w komunizmie czczono istniejacych ludzi/bogow.

Przy okazji, obarczanie ateistow winami za zbrodnie komunistyczne ma taki sam sens jak wypominanie wszystkim wierzacym zamachow fundamentalistow islamskich. Jedyne co ich laczy to wiara/niewiara.

cześć behi ;)

A moim zdaniem między młynarzem a krzesłem ogrodowym tez nie ma wielkiej różnicy. Z drugiej strony - to, że tak akurat twierdzę nie musi oznaczać, że tak naprawdę jest.,

@dzekson twierdzenie, że w religii ludzie usilnie wierzą, że to tylko ksiądz ma prawo do interpretacji to pewne uogólnienie ( ale zapewne chodzi Ci o katolicyzm),
W innych religiach jest inaczej. Po drugie w katolicyżmie chodzi o instytucję kościoła, który ma monopol na interpretację.
Owszem może to wydawać się dziwne, paradoksalne, niezrozumiałe, ale taka to religia. Można to przyjąć i być katolikiem i odrzucić i nie być...
Taka to religia i takie są jej zasady... Co więcej jest to nawet logiczne. Jeśli chcemy zachować czystość doktryny, to musi być na straży instytucja (lub autorytety), która jej pilnuje, definiuje pojęcia, wskazuje interpretację. Reformacja przyniosła zniesienie monopolu Rzymu i warto zobaczyć co się stało z ruchem protestanckim, który rozbił się na setki gałęzi...
Paradoksalnie ateizm i jego ideologie również mają swoich kapłanów z którymi nie wypada się nie zgadzać... Jeżeli sie dobrze zastanowisz to szybko ich znajdziesz... :) Zresztą każda ideologia lub światopogląd ma... Ma czasem nawet swoje instytucje (np. partia komunistyczna)... To jest właśnie wielki paradoks! Moim zdaniem miedzy ateistami i wierzącymi nie ma tak wielkich różnic jak by się wydawało. Nawiasem mówiąc nie lubię sugerowania, że religijność oznacza ciemnotę, a ateizm szerokie horyzonty umysłowe. Takiej zależności nie ma. Ludzie bywają ciemni lub oświeceni bez względu na to, czy wierzą czy są ateistami.

ale nietolrancyjny typ.... normalnie kipi od nienawisci do ludzi wierzących :P

@Manniek religia to jest faktycznie dziwny twór. Największym paradoksem religii jest chyba to że ludzie usilnie wierzą że jedynie ksiądz ma prawo do wypowiadania się w imieniu boga czy też Boga.
Nietzsche kiedyś napisał : "Osioł gra na lirze, woły tańcują" i to dobrze obrazuje ten paradoks. :))

to było śmieszne, ateiści lubią zabijać tak jak my wszyscy ale nie nazywamy sie ludżmi pokoju/sprawiedliwości/równości/miłości/ jedynego prawdziwego boga*. Po prostu ktoś musi ginąć na wojnie czy gdzieś indziej, po prostu zabijamy ale nie zrzucamy winy na innych za czyjąś śmierć

wszyscy walcza o pokoj az sie leje krew :P

Obawiam się, ludzie zawsze znajdą sobie powód do zabijania… Zawsze znajdzie się idea, by to usprawiedliwić… Owszem przez wieki była to religia. Filmik trafnie wskazuje na bolesny paradoks, że zabijano w imię religii „pokoju”. Dumnym ze swego ateizmu muszę przykrością donieść, że wcale nie są lepsi… W ostatnim stuleciu najwięcej ludzi zginęło w imię idei ateistycznych. Główni ich bohaterowie: Lenin, Stalin, Hitler, Mao Tse Tung, Pol Pot, Kim Ir Sen i Kim Dzong Il Żadna religia nie może się z nimi mierzyć… Nawet wydawałoby się pacyfistyczni obecnie anarchiści mają niejedno życie na sumieniu ( patrz: koniec XIX wieku). Wcześniej imię wzniosłych idei „Wolności, Równości, Braterstwa” francuscy rewolucyjni ateiści wymordowali w samej tylko Wandei od 100 tys. do 200 tys. ludzi. Głównie kobiet i dzieci. Systematycznie, masowo. To więcej niż Święta Inkwizycja przez całe swe istnienie. Religie nie mają monopolu na zabijanie (choć niestety dobrze temu służą). Są obecnie po prostu modnym celem…

Niec rozsądzi nas kapusta! Co kapusta? Głowa pusta! A kapusta rzekła na to: Po co wasze swary głupie, wnet i tak zginiemy w zupie. A to feler - westchnął seler...

Fenomenalne :)

@quabiniu, gdybyś pominął ten filmik, to niewiedziałbyś, ze nie jest śmieszny, wiec skończ pierd*lić i weż sie do roboty

Dobry filmik, krótko i na temat 5

a odpowiedż na wasze kłótnie tu i tak jest jedyna i prosta, i tak jesteście wszyscy śmiertelnie chorzy - na chorobę zwaną "życiem" a ta zawsze kończy się w jednakowy sposób dla każdego - śmiercią. A czy spotkacie coś "tam" czy nie? Jak dotąd żaden nie wrócił by się pochwalić.

musze podesłać linka Ojcowi dyrektorowi - może kazanie zrobi o tolerancji . Ubieram beret i ide do Krysi ona ma ten wynalazek szatana - ten cały internet.

Całkiem dobre :)

jak nisko jeszcze JM może upaść ?? To nie jest zabawne. Dlatego pomijam takie filmiki.

"czarna mewa goni biała mewe, chyba wiesz co to znaczy:
szatan szatan, sztan szatan ou jeeeee, ou jeeeeeee"
xD
chciałem napisać mądry komentarz, ale po przeczytaniu tych pod spodem stwierdziłem, ze nie mam ochoty być bluzgany ani przez "pomioty szatana" ani przez "posłańców niebieskich" że tak zironizuje ;)

uwielbiam filmy o religiach :)

Druga szansa pod postacią robaka nie zawsze się sprawdza - WORMS na ten przykład :-)

Żartowanie z religii to nadal tabu dla wielu osób i takie osoby będą się czuły urażone takimi skeczami i będzie im przykro, że ktoś się śmieje z czegoś, co dla nich jest rzeczą bardzo istotną. To oczywiste, więc nie ma sensu bawić się w polemikę "kto ma rację".

Inna sprawa, po co ludzie wierzący oglądają takie skecze, skoro widzą po opisie, że będzie prześmiewczo o wierzeniach, a póżniej debatują w komentarzach "że religia to poważna rzecz". To nie portal liturgiczny tylko humorystyczny, więc miejcież litość...

fajne fajne;] nie ma to jak dobry ateistyczny joke z rana;]