Cięta riposta Richarda Dawkinsa

Dawkins, którego dorobek i główny nurt aktywność bardzo lubię i sobie cenię ( zwłaszcza cykl dokumentów dla Channel 4, polecam The Enemies of Reason - jest na youtube ) tutaj myli się, wydaje mi sie ze przez własne ideologiczne nabzdyczenie.
Np. nie istnieje instytucja "anulowania chrztu"( w oryginale renouncement czyli raczej wyrzeczenie się, odstąpienie). Istnieje za to instytucja apostazji, której dokonuje się w obecności proboszcza. I jest ona dostępna dla każdego zainteresowanego katolika.
Przyczyną epidemii AIDS w Afryce nie jest niestety stosunek Kościoła do kondomów ale stosunek szanownych negroidalnych do seksu. Nieprzypadkowo najwyższy odsetek zarażonych obywateli - 26% ma Suazi gdzie król poligamista regularnie dobiera nowe żony spośród poddanych przybywających na tzw taniec trzcin. Bojownicy/bojowniczki zapewne kojarzą. Problem nie istniałby gdyby spróbowali przyhamować libido. Do właśnie tego sprowadza się nauczanie Kościoła w tej sferze.
Na resztę nie miejsce, sam nie czytam tak długich postów. Skonstatuję tylko że w tej dyskusji żadna ze stron, we własnym interesie, nie powinna pozwalać sobie na takie emocjonalne, propagandowe jazdy jak ta Dawkinsa bo łatwo przy tym stracić kontakt z rzeczywistością. Powyższe od agnostyka-sceptyka który świadomie zaniechał jakichkolwiek praktyk w czasach późnej podstawówki ;)
ps Szanowny Bolku Czabański, chyba jeszcze za wcześnie na publikowanie swoich tłumaczeń. Niemniej plus za odwagę.

@kaede - uznaję to za moralność relatywną. Jak zatem wyjaśnisz przykazanie braku cudzołożnictwa, wiązanego właśnie z obcowaniem z partnerami płci przeciwnej przed ślubem?

Bardzo ładne przemówienie. Podpisuje się każdym włosem na ciele.

miron73 - a gdzie ja napisałem, że ateistą jestem ignorancie???

@smyslaw - pan Dawkins jako biolog-ewolucjonista doskonale rozumie pojecie optymalnej liczby potomstwa, czego dowodzi w swoich ksiazkach, chociazby i Samolubnym Genie, ktorym zadebiutowal na scenie popularnonaukowej. I argumentem jest, ze o ile wieksza liczba potomstwa = wiecej twoich genow przezywa, o tyle jest jeszcze kwestia wykarmienia i dotrwania do wieku rozplodowego. Dlatego zwierzeta nie maja liczby potomkow dazacej do nieskonczonosci, tylko umiarkowana.

Na początku myślałem, że ta babka w tle się z niego nabija.

Kto ma uszy, niechaj słucha.

;)

O co chodzi z tym skazywaniem ludzi na nędzę, poprzez "narzucanie ogromnych rodzin? (7:13). Przecież w kazdym kraju trzeciego świata dziecko jest uważane za inwestycje, a nie wydatek, socjalisci jeszcze nie zniszczyli tam rodziny w tak duzym stopniu jak w Europie, Może pan Dawkins jako ateista nie skumał, że posiadanie potomstwa powinno byc jedynym celem kazdego człowieka - zgodnie z Darwinem, inaczej Wielce Szanowny Pan Dawkins może zostać przeze mnie odebrany jako reprezentant tzw. "Ciemnogrodu".

Nie mogę słuchać takich bredni, sam jestem ateistą ale ograniczenie światopoglądowe tego pseudo MESJASZA jest wprost przerażające...

Nie zaprzeczam, nie potwierdzam.

Jestem za a nawet przeciw

Wszystko to co ten facet mówi, świadczy o tym, że nie rozumie tego co papież chciał przekazać.

PS. Osobiście uważam się za agnostyka.

Fuck off!

Fakt, jest to przesadne i rownie obsesyjne co druga strony barykady, ale jednak wole tych co obsesyjnie walczą z tym co jest obsesyjnie durne.

Bo religia jest durna. Religia jest dla inteligentnych ludzi, ktorzy potrafią zrozumiec - ze jezeli Bog istnieje (biore taka mozliwosc, jestem agnostykiem) - to ma gdzies czy kochales sie z osoba ktora kochasz przed slubem, bo najwazniejsze jest ze jestes dobrym czlowiekiem. Nie maja znaczenia rzeczy, ktore nie krzywdza ani Ciebie, ani osoby ladnie nazwanej po Bożemu - bliżniego.

Ludzie nieinteligetni tego nie rozumieją. Nie powinni brać się za wiare. Choć niektorzy są tak prości, ale z serca dobrzy, ze im religia w zyciu nie przeszkadza.

To po prostu kwestia człowieka i religii. Religia sama w sobie nie jest zła. Zła jest wtedy, gdy biorą sie za nią nieodpowiedni ludzie.

@XasakkuX: Taaaak... Właśnie jesteś takim przypadkiem o którym pisałem i jednym z tych którym najchętniej kazałbym się zamknąć.

"Nie dokonam apostazji bo może moja przyszła żona będzie chciała ślub kościelny". A CO TO MA DO RZECZY? Dziecko też ochrzcisz, bo żona będzie chciała? Albo rodzice? "No bo co ci szkodzi"?

To może Cię uświadomię - to dzięki takim jak Ty KrK ma się dobrze i ludzie żyją w przeświadczeniu, że "w tym kraju to trzeba być katolikiem". A trzecia prawda Tishnera. Nie trzeba. Trzeba tylko wybrać - wygoda, czy uczciwość (także wobec siebie).

Mi się nie podoba konkordat i jego konsekwencje, ale ja MAM PRAWO go krytykować, ponieważ moja więź z KrK ustała. Kapłani tego obrządku nie mogą twierdzić, że na jakiejkolwiek płaszczyźnie reprezentują mnie, lub moje dzieci. Ty natomiast wciąż jesteś katolikiem. To jest Twój kościół i kapłani Twojego kościoła zabawiają się z nieletnimi. To na kapłanów Twojego kościoła idą moje podatki.

Już chyba od takich "ateistów" wolę wierzących - oni błądzą, ale przynajmniej nie są hipokrytami.

Cięta riposta jest raczej dosłownie "cięta", a nie ma 9 minut...

Mądrze gada! Wódki mu dać!

Moim zdaniem o losie dziecka powinna decydować matka. Fakt faktem dziecko przez 9 miesięcy jest częścią jej ciała. A nie niezależnym organizmem.

@grzesl:
Miej na uwadzę historię Charlie Chaplina i stare hebrajskie przysłowie "Kucharz kucharz, nie oszukasz".

@undergrounder
takimi argumentami to na onecie możesz się podcierać, nie podałeś żadnych źródeł przy swoich dywagacjach (strona ściagi to nie źródło), podejrzewam że biblię to tylko w kościele widziałeś z daleka, co więcej zaatakowałeś osobiście oponenta w wymianie zdań, co degeneruje cie jako osobę zdolną do jakiejkolwiek wymiany opinii, jak dorośniesz emocjonalnie to spróbuj ponownie krzewić swoją wiarę, co do aborcji - coś co nie posiada jeszcze tkanki nerwowej w CUN ( i śladów aktywności) klasyfikuje się w medycynie jako niepełny funkcjonalnie organizm, takiemu 'czemuś' bez różnicy co się z tym 'czymś' stanie, to po prostu zgromadzenie tkanek

MchObi Pec nie odszedł od kościoła tylko wysłano go na emeryturę. Ciekawe dlaczego nie słyszałem żeby w Polsce skazano księża za pedofilstwo. Cóż kościół katolicki to jedna wielka mafia a czujcie się kiedy poprosicie księża o darmowy chrzest czy też pogrzeb (tyle co łaska zawsze mówi a cennik wisi jak za usługi dziwki). Osobiście jestem chrześcijaninem ale nie katolikiem bo to poroniona wiara. Kiedyś uczęszczałem do kościoła i z nie tylko moich obserwacji zauważaliśmy, że nigdy nie czytają całej biblii tylko wybrane fragmenty które im pasują a reszta jest w zapomnieniu. Spróbuj nie dać na tacę to babcie cie zabiją wzrokiem a przed wyborami na wsi ksiądz powie ci na kogo musisz głosować. Kolejny przykład wspaniałomyślności kościoła to Rydzyk ale nie mam siły się o nim rozpisywać. Oczywiście są wyjątki np. pielgrzymka hipisowska najlepsza rzecz jaka mnie spotkała ze strony kościoła. Piliśmy z księżmi wino do 3 w nocy a na Jasnej Górze utworzyliśmy żywą pacyfkę. Opłata tyle co łaska ja zapłaciłem za pamiątkę 3 zł bo chciałem ale to nie było obowiązkowe. Paliliśmy trawkę na terenie kościoła i żaden ksiądz nawet nie wspomniał słowem.

@borkosiu

Gotować to se możesz herbatę.
Woda WRZE w 100 stopniach Celsjusza.

Co to za zgredzio? Hitlera na niego i do gazu .

Autorzy agresywnych komentarzy przeciwko wierze, niech mają na uwadze historię Nergala i biblijne słowa: "Jeden nawrócony milszy jest Panu niż dziewięćdziesięciu dziewięciu sprawiedliwych".

jeszcze dłuższe te komentarze piszcie

UWAGA!
Tytuł filmiku:
"Cięta riposta Richarda Dawkinsa"
Czas trwania: 8:57...
Nawet nie włączam.

"efektem będzie zamordowanie dziecka. stanowisko KK jest jasne: nie w żadnym w wypadku" - tak samo stanowcze nie jest dla pedofilii, prawda? a tu nagle okazuje się, że należy takim osobom wybaczyć, natomiast tym co dokonali aborcji to tylko potępić. Jasne - inna skala, inne wypowiedzi... jasne... tylko że to samo stanowcze nie niewiele znaczy dla tych, którzy to nie wypowiadają, jeżeli chodzi o nich. Dopiero gdy afery ujrzały światło dzienne posypały się "przeprosiny". Tak jakby wczesniej wszystko było w porządku. A gdzie postanowienie poprawy? Gdzie żal za grzechy? dopiero gdy inni się dowiedzieli? Fajnie...

To nie miejsce na tego typu dyskusję, więc więcej moich wypowiedzi tu nie będzie. Natomiast nie podałeś gdzie mam sprawdzić jak traktowano więźniów podczas inkwizycji... może były to źródła kościelne?

Tłumaczenie słowa bożego - to Jezus tak skomplikowanie mówił, że trzeba to tłumaczyć? Czy może właśnie ludzie istnieją, którzy cały czas mają czyste sumienie, bo poszli sięwyspowiadać i nikt im nie wytłumaczył o tej chęci poprawy i grzeszą dalej, bo będzie kolejna spowiedź? Bo tak łatwiej - miałem chęć poprawy, wciąż mam, ale nie potrafię się poprawić, za to wyspowiadam się...

Tak samo jak niektórzy twierdzą, że embrion podczas aborcji nie jest jeszcze istotą ludzką, tak samo inni twierdzą że jest. Tylko, że jedni starają się to udowodnić, a drudzy opierają się na wierze i nieomylności kościoła... którą to nieomylność na soborze ustalili LUDZIE. Ci sami ludzie o których pisałeś - sam wiesz co.

Tyle z mojej strony. Pozdrawiam.

woda gotuje się w 100 stopniach Celsjusza.

JP II publicznie nawet powiedział, że księżom pedofilom trzeba wybaczyć - to było dopiero super w wykonaniu superpolskiego papieża...

XasakkuX mój link był sarkastycznym podejściem do tematu tzn "nie mam argumentów za i przeciw to używam TEGO TYPU PRAWD ;] " a w przypadku WIARY racjonalne argumenty nie maja znaczenia bo jak sama nazwa wskazuje mówimy o wierze a nie o faktach ani dowodach.
Co do Wyznawców religii nie mam nic przeciw nim jeśli nie narzucają mi swoich poglądów (aborcja eutanazja itp) jeśli będę miał raka ( odpukać) nie chce gnić na łóżku i wyć z bólu wolałbym skończyć ze swoim bytem i nie być ciężarem dla innych. A co do zbrodni katolickich to każdy papież jak na razie ( w tym JP2) zabraniał używania kondomów czym PO CZĘŚCI przyczynił się do rozszerzenia AIDS w afryce