Lucjan Łągiewka walczy o patent - Cambridge kontra polski wynalazca

A co z siła bezwładnosci kierowcy , pasażera?? W samochodach według mnie należy szukać takich rozwiazań które ratują ludzi a nie pojazdy. ten "patent" pod tym względem do mnie nie przemawia.

W tym kraju wynalazcy nie mają łatwego życia. Wszystko co dobre i polskie musi być sprzedane. W końcu Polacy przez tyle lat byli pod jarzmem okupacji, że nie nauczyli się szanować własnych wynalazków. Teraz trzeba wydawać grubą kasę na prawników i się sądzić (znając polski system jakieś kilka- kilkanaście lat), niż kilka lat temu wydać patent. Wcale mnie nie dziwi, że wielcy wynalazcy po prostu uciekają z tego kraju skoro ich się nie docenia. Państwo zamiast im pomagać to rzuca im kłody pod nogi.
Ciekawe, że w stanach najmniejsza pierdółka ma swój patent.

@guzik6na9: ale miniaturyzacja komputerów i wzrost ich mocy nie są sprzeczne z prawami fizyki (chociaż od kilkunastu lat zamiast prostego zmniejszania wymiarów trzeba już mocno kombinować z architekturą i specjalizacją - kiedyś do prostych prac wystarczył CPU (pamiętam jak dziś, jak Intel zachwalał swój nowy Pentium 90, który miał być "wszystkomogącym", teraz to za mało, trzeba było wydzielić GPU do grafiki/fizyki, NPU do przesyłania terabitów na sekundę w sieci szkieletowej, albo kompach "dla graczy" w których procesor nie powinien marnować czasu na przetwarzanie pakietów sieciowych i inne)...

Tu ograniczeniem w autach jest droga na której ludzkie ciało wyhamuje z określonej prędkości - jeśli nie zdąży, a nie ma gdzie dalej hamować, to najpierw zatrzymają się kości (to twarde w środku "ludzia", na przykład czacha), na kościach zaś będą dalej hamować tkanki miękkie (w tym mózg). Oczywiście nic za darmo - warstwa po warstwie ulegając rozerwaniu... Tak samo (tylko trochę wcześniej) stanie się z konstrukcją auta. Przy okazji - energia kinetyczna jest proporcjonalna do kwadratu prędkości, także przy 120km/h zamiast 30km/h odkształcenia będą ok. 16 razy większe (to znaczy byłyby, gdyby auto było elastyczne, ta po prostu energia zostanie pochłonięta w procesie niszczenia struktur mechanicznych i biologicznych)...

@Driggooziz: hmm, właśnie uświadomiłem sobie (no dobra, nie właśnie, a dawno temu) dlaczego Polacy tak mało zarabiają - bo są po prostu niedouczeni. Dynamika na poziomie obecnego gimnazjum i jeszcze wyjeżdżają z teoriami spiskowymi... Jeśli ktoś oczekuje bezpiecznego auta, które ma ten zderzak, to musi się pogodzić, że będzie jeździł kolosem z vmax=30km/h... Jako odbojnik dla statków zamontowany w porcie też się pewnie to nada i o to jest patent.
Jako bariera energochłonna na autostradach? Raczej marne szanse...

Obecnie pracuję w firmie, która radośnie wita nowe rozwiązania zastrzegając "maciupki" warunek - trzeba udowodnić iż działają. Za pomocą liczb. Nie da się oszukać liczb które pracują na w miarę dokładnych teoriach. Tutaj wystarczy znaleźć właściwe zastosowanie, a nie co roku powtarzać te same bzdury...

toosexyforyou

powiem ci tak prosto ale może zrozumiesz, komputer zajmował kiedyś pomieszczenie o wielkości 50mk, a teraz nosisz go w kieszeni. Swoją drogą nigdy nie zapomnę jak nauczyciel od fizyki wyrzucał Łukasza syna Lucjana z lekcji fizyki za sianie herezji, gdyby mógł to spalił by go na stosie. hehehe

Lobbyści ***ni!

A to nie jest tak że ten wynalazek jest rzeczywiście genialny, ale nie do zastosowania w praktyce z racji tego że działa skutecznie jedynie gdy w przeszkodę uderzy się centralnie na wprost ??

Gdzieś kiedyś, pamiętam, padło takie stwierdzenie jako komentarz do całej tej afery z wynalazkiem Pana Łągiewki.
Ciekawostka jak najbardziej przednia, ale pytanie czy faktycznie ma to realne zastosowanie, czy może jednak kolejnemu tworzą legendę ??

'smieszna ale chyba jednak bardziej straszna' ..... wlasnie dlatego ze straczne jest zawsze smieszne, ale nie wszystko co smieszne jest zawsze straszne....

Firmy produkujące samochody nie wprowadza tego ponieważ samochody będą zbyt bezpieczne jak zostanie to dopracowane, już teraz istnieją alternatywne paliwa tańsze ale nie można z nich Korzystać ponieważ stracą na tym koncerny paliwowe

zgodnie z tematyką "wynalazku" realizatorzy pokazują ruską sondę phobos-grunt, której się pomięszało i nie dała rady opuścić orbity. na dniach powinna wyrżnąć w ziemię. Czy zderzak łągiewki umożliwiłby jej bezpieczne lądowanie ? Czy ruska sonda była aluzją do wynalazczego niewypału ?

0,02$ mojej teorii: zderzak działa tak samo, jak strefa kontrolowanego zgniotu - kurczy się i wyhamowuje pojazd na tej drodze. jedno i drugie działa tak samo - taka sama jest prędkość pojazdu przed i po zderzeniu. eureka! montujmy dodatkową strefę zgniotu z przodu pojazdu zamiast zderzaka łągiewki - będzie tańsza! ale co z boku i z tyłu ? może też ?

afaik, główny problem tego gościa polegał na tym, że prezentując ten zderzak twierdził (wraz z kimś innym, nazwisk nie pamiętam), że jego (zderzaka) działanie polega na nieznanej właściwości fizycznej. Innymi słowy, że oto odkrył i wykazał nową teorię fizyczną.
Spece od fizyki szybko odkryli błędy, które popełnił przy swoich teoretycznych rozważaniach, człowiek sam siebie skazał na pośmiewisko.
Działak podobno działa (ja się nie znam, powtarzam tylko), tyle że w oparciu o istniejące i dobrze znane mechanizmy. Jego rewolucyjność polega tylko na tym, że jest nieco wydajniejszy niż inne rozwiązania (przy stosowaniu w dużych obiektach, typu nabrzeża...)

r4e..gdyby ktos naszczał ci na twarz.. gdzie podzialoby sie twoje bojownicze poczucie humoru?

jaki ty Driggooziz kurna mądry jesteś...

Przyjrzyjcie się jak ten "genialny wynalazek" "pochłania energię pasażerów" - widać to przy tym drugim teście z maluchem. Energia działająca na kierowcę tak bardzo została pochłonięta, że aż o mało nie przywalił w szybę. Szkoda, że jechał z pasami, bez pasów to by działało bardziej na wyobraźnię i od razu byłoby widać, że jest bezużyteczne. Do tego, jak ktoś ładnie to zauważył - "zderzak Łągiewki" to nie ta guma przyczepiona do malucha tylko to duże urządzenie w które maluch przywalił. Wyobrażacie sobie teraz coś takiego zamontowane z przodu samochodu? Przy 40 km/h może i by wam pomogło, ale przy 80 by was zabiło. Dodajmy do tego fakt, że odsetek wypadków czołowych jest naprawdę niewielki (w takich sytuacjach kierowca odruchowo lub ze strachu skręca).

Czytałem o tym w Wyborczej. Jak dobrze pamiętam, to Łągiewka już nawet miał na to patent, ale mu prawnik zapomniał wspomnieć, że patent jest krótkoterminowy i trzeba go przedłużyć wpłacając kilkaset złotych- no i wygasł.

czytałem o tych wynalazkach juz kilkanascie lat temu w ''Prze-Krój'' a potem w TVN oglądałem :)

Puaenta reportera do bani. (Ha, udalo mi sie pomarudzic ;) )

A tak na powaznie, to to, ze wynalazek ten chce opatentowac Cabridge to najlepsze co moglo sie zdarzyc bo Lagiewka pomimo, ze wynalazca byl genialnym do biznesu glowy wogole nei mial. Co z tego, ze nie opatentowal? Powinien probowac dalej! Dogadac sie z biznesmenami.. itp. A jemu sie niechicalo bo to nie jego dzialka..

A teraz przynajmniej ktos sie za nim wstawil i dobrze.

"Międzynarodowa Federacja Organizacji Wynalazczych" uznała ten "wynalazek" za ...

Tak jak "Polskie Stowarzyszenie Lekarzy Stomatologów Kas Chorych" uznało pewną pastę do zębów za najlepszą...

Żałosne, że wciąz ludzie nabierają się na te piękne nazwy organizacji tworzonych specjalnei na potrzeby reklamy produktu :D

Wkurza mnie, że nie potrafimy trzymać swojego. Tak samo jak z różnego rodzaju złożami. Gaz łupkowy to chyba będziemy kupować sami od siebie.
Zobaczcie na inne kraje.. np. Vattenfall należy do RZĄDU Szwecji - nie jest to prywatna firma. A działa w różnych krajach i wytwarza znaczne wpływy do budżetu.

Nie jemu pierwszemu państwo polskie robi pod górkę, żeby broń boże do niczego w życiu nie doszedł.
Polska to szambo, bo głównym zadanie państwa i urzędów jest udup*anie obywateli a nie jak na zachodzie (chociażby w tym wspomnianym UK) pomaganie im.

Pozwalniać pracowników urzędu patentowego i niech poniosą koszty sądowe.

Jako przedstawiciel branży blacharsko-lakierniczej stanowczo protestuję przeciwko próbom zniszczenia tej tak bardzo potrzebnej gałęzi przemysłu.

Dalej, kłóćmy się, rzucajmy sobie kłody pod nogi, zamiast się cieszyć, że rodak coś fajnego zrobił (nawet, jeśli jednak na tym dużo nie zarobi).

To co jest w komentarzach to jest ten humor bojowników promowany na Joe? To już wolę kolejny filmik z kotami.

POLSKA!! Kocham ten kraj na prawde, takie absurdy to tylko tutaj!

wojciechkaluzny, dlaczego uważasz, że Polacy to banda idiotów?
Ja napisałem, że nikt w Polsce nie uznał, że ten wynalazek jest coś wart. Nie wiem czy zauważyłeś, ale od ponad dwudziestu lat mamy w Polsce kapitalizm i to nie państwo musi się opiekować wynalazcami. Są w Polsce ludzie z pieniędzmi, którzy rzucają się na każdy interes, na którym można zarobić. Dlaczego nikt się nie zainteresował zderzakiem Łągiewki? Pierwszy raz o tym wynalazku słyszałem co najmniej kilkanaście lat temu. I co, nikt w Polsce się nie zainteresował? Pieprzenie Łągiewki, że on nie pozwoli, żeby jacyś obcy kapitaliści na wynalazku zarabiali (a podobno kolejki zagranicznych inwestorów się do niego ustawiały) i domaganie się kasy na badania od państwowych instytucji jest żałosne. A jeśli jakimś cudem w tym co Łągiewka stworzył jest odrobina sensu, to nie ma co go żałować - głupota powinna być karalna.

Kolejna martyrologia polaków do rozpamiętywania. A setkami Polaków, którzy wykorzystali swoje umiejętności za granicą, jak wielu innych naukowców z krajów, które nie dawały im możliwości rozwoju. Jack Tramiel, Ernest Malinowski, Stanisław Ulam, Polański. Gdyby ten Łągiewka nie zacietrzewiał się w swoim "patriotyzmie" może osiągnął by sukces. Pokazał by swój wynalazek w kraju gdzie, ludzie myślą o zrobieniu dobrego interesu, a nie udupieniu każdego pomysłu. Karpiński, którego zrobiono w bambuko nie tylko w PRL-u ale i dzisiejszej Polsce był tego dobrym przykładem. Ten kraj szybko się nie zmieni.

Większość znanych amerykańskich naukowców pochodzi z innych krajów i nas polaków nie obchodzi kto to do jasnej cholery jest, więc czemu inni mają się podniecać, że taki a taki jest Polakiem, skoro dla Polaka każdy Azjata to Chińczyk, tak dla reszty świata nasz kraj leży gdzieś w Rosji.

@k0curek
pieprzysz głupoty i na gównie się znasz .... Apple i google w ciągu jednego roku zdobywają po 10000 patentów w tej chwili trwa wojna patentowa, nawet na najmniejsze pierdoły apple opatentowało przesuwanie czegoś po ekranie w celu odblokowania klawiatury , czy to jest bardziej przełomowe niż ten zdeżak raczej nie... sony opatentowało krzyzyk na swoim padzie przez co zadna inna firma nie moze zrobic normalnego pada, mimo iz taki układ klawiszy jest po prostu logiczny to tak jak by noki opatentowała klawiature numeryczna 1-9, i inne firmy chcac miec taka klawiature musiały by płacic nokii lub zrobic inny układ klawiszy np najpierw parzyste potem nieparzyste :P i gadanie że tutaj nie było sensu opatentowania tego szczególnie przez urzad patentowy jest po prostu skandalem...

Jeśli pamiętasz wynalazek Łągiewki z "Nie do wiary" tvn-u,... you're awesome :)

Jak słyszę to pieprzenie, że nasz kraj nie daje szansy wynalazcom to mi się flaki wywracają.
W Polsce jest mnóstwo ludzi z pieniędzmi, którzy wiedzą jak robić interesy i gdyby widzieli w tym szansę zarobku to by się dogadali z Łągiewką czy innym niespełnionym geniuszem. Nie wiem co opatentowali Anglicy, ale na pewno to co oferował Łągiewka nie nadawało się do robienia pieniędzy.
A opowiadanie o spisku producentów samochodów, którzy rzucają kłody pod nogi tego typu wynalazkom nadaje się wyłącznie na JM. Podobnie zresztą jak o spisku nafciarzy przeciwko wydajnym silnikom elektrycznym.

@Chomik3000
no czyje sobie przypisales?