Kuloodporny wózek dziecięcy

Moja babcia realniej by się zachowywała udając strzelanie z karabinku o tej tępej d*py

fake i to lipny

redhotchubby cala ta strona to joke. Kto by kupil tarcze obronna przeciwko kibolom dla niemowlaka?

Karabinek nie wyrzuca łusek, powinna byc ich fontanna, wózek prawie nie porusza się pod uderzeniami "pocisków", długi płomień wylotowy - mimo tłumika płomieni, brak śladów po kulach na wózku i na murze, lalą rzuca po strzale jakby z Desert Eagla cal. .50 strzelała, no i dlaczego, pomijając już wszystko dziecko nie boi się huku i nie płacze?

oooj niestety .. fatalnie panna udaje odrzut :/ momentami do tego stopnia macha lufą ze powinna robić dziury ze 4 metry nad wozkiem

Jak na Giertychu tasowano to .......... niestety zawiodło i jeden pocisk poszedł w głowę

co za glupota

To nawet nie jest RAM/RAP4 bo te markery (w odróżnieniu od paintballowych i ASG) dla upodobnienia do prawdziwej broni wyrzucają łuski - że też nie zwracacie na to uwagi :->

widzieliście w życiu G36 żeby takie głupoty pisać -_-

mój kolega lepiej odrzut udaje :D:D a film to fake

@RedHotChubby - kuloodporny wózek to nic... po co dzieciakowi infant riot gear, czyli sprzęt przeciw zamieszkom (kachol plus tarcza)?

no debile

co to kutfa ma byc?

@ rudaskwa
1. Kąt padania światła na nos tej babki był nieprawidłowy
2. Wilgotność powietrza była nieprawidłowa w stosunku do prędkości kuli, co widać dokładnie na filmie.
3. Dziecko było na baterie.
4. A Roman to pedał
To fake :)

nie ASG tylko wiatrówka typu RAM ( kaliber ok 1 cm). JAkoś nie cce mi się wierzyc że strzelali z prawdziwego do dziecka ;)

I co z tego że zrobili z tego reklamówkę... Film to mistyfikacja bo:
1. Nierealne zachowanie subkarabinku w czasie wystrzału.
2. Rozrzut.
3. Brak śladów po kuli na ścianie.
4. Wózek nie rusza się nawet o milimetr (nie chodzi o to że powinno wózek rzucić o ścianę - to jest niemożliwe- ale powinien się trochę się poruszyć).
5. Nikt by nie strzelał do dzieciaka w wózku (jest na to paragraf).
6. Widać także że płomień wystrzału oraz ślady uderzeń pocisków zostały "dorobione" (płomień wystrzału w subkarabinkach jest znacznie większy niż na filmiku; a kule z amunicji pośredniej, nawet jeżeli wyłapane przez pancerz zostawiły by widoczne ślady).
7. Dlaczego dziecko nie płakało (ani nie założono mu słuchawek ochronnych)?
To wszystko dobitnie wskazuje że filmik to marna mistyfikacja.

Fake powiadacie? http://www.bulletproofbaby.net/

Jak dla mnie to jeden wielki FAKE. Nic tam nie jest dla mnie prawdziwe. Ani to, ze ktos umiescil zywe dziecko w wózku. Ani ogien z lufy a tym bardziej odglos wystrzalu. Tym bardziej dzwiek opuszczanych "kurtyn" w wózku. Pic na wode.

O wow AEG...

Fajne. To AEG?-_-

Mogli przynajmniej bardziej się postarać aby to wyglądało mniej tandetnie :P Lipa.
@ Frrezja - co chcesz od G36 (broń zdecydowanie lepsza od AK74) :P
Wprawdzie filmik to mało udana mistyfikacja (co dobitnie widać w momencie gdy kobieta "strzela" z subkarabinka), lecz należy podkreślić że kamizelki zwane potocznie kuloodpornymi najnowszej generacji potrafią ochronić przed amunicją pośrednią, nawet tą kalibru 7,62 mm.

Że co?!...

co za tandeta. zamiast robić z siebie idiotów zabawkowym karabinkiem niech spróbuje z kałachem, ale najpierw niech sama tam siądzie.

Jakbym byl ojcem tego dziecka, to to bylby ostatni moment, kiedy matka (??? chyba sobie ktos jaja robi ???) trzymalaby go na rekach...

Naprawdę świetne. Zupełnie jak bigos: weż jakiś tytuł, dodaj opis, dopraw jakimś screenem i zobacz co wyjdzie. Tym razem kucharzowi się nie udało. Moderator ma jeszcze puls?

WTF?