Historia Polski w 5 minut

Co za idiota dał w tytule "5" minut...
To się wręcz nadaje do tych absurdów co na koniec teleexpressu podają.

bardzo ladna laurka. jak zwykle jestesmy pokrzywdzonym winkelriedem narodow. a gdzie nasze epokowe historyczne dokonania w stylu podzialu dzielnicowego krzywoustego, liberum veto, czy powszechnej milosci zakonczonej przewrotem majowym?
Nie pasowalo pewnie do koncepcj.

a dlaczego to nie po POLSKU??? BTW filmik bardzo ładny.

Widzieliście na stronie tego filmu, na You Tube kretyna, który wypisuje bzdury?? No zwariowałam ;////// Żałośni są niektórzy... na prawdę żałośni... A takie odnoszenie się świadczy tylko o mentalności takiego zgreda ;/

Film pięknie przedstawiony... Szkoda, że im dalej w historię, im bliższe nam daty... tym smutniej się to ogląda... Ehhh... kiedyś byliśmy potęgą...

Ci którzy walczyli o Polskę pewnie sie teraz w grobach przewracają na widok tego co sie tu wyprawia :(

5

966 1410 1918 1939 1945 1989

po wiem jedno...wstyd że znowu ktoś musi tworzyć "Ku pokrzepieniu serc...nas...Polaków" ...argh...ale i tak należy się honorowe 5

świetne

A powiedżcie mi co to za utwór, zaczyna się od 1:00, też z ogniem i mieczem, następny po nim jest chwilę motyw z hirołsów z bastionu:P

hmmm... nikt adamskiego oszolomem nie nazwal, ale nie powiedzial rowniez nic odkrywczego, co mogloby kogokolwiek przekonac, takie teorie glownie opieraja sie na tezie, ze winic trzeba mitycznych "ich"

W końcu ktoś z jajami się pojawił - jakiś czas temu przytoczyłem laurkę naszego "męża stanu" z jego pobytu na uczelni w Moskwie, mimo to większość dalej uważa, że Olek to fajny kolo a myślący ludzie (np. adamski1976) to "oszołomy".
Tym bardziej pozdrawiam :)

A czy wódz płonące kalosze wie, że ja nie tylko o nich pisałem? A poza tym, to głównie chodziło mi o prawdziwość historii polski. Nie tej ze szkolnych ław a tej, której NAPRAWDĘ powinniśmy się byli uczyć lecz ze względów politycznej poprawności okresu '45 do dziś nie uczymy się. Ot co.

do tego po Vangelisie leci świetne Requiem For A Dream

Eee Shiller jest oczywiście "tekściarzem" a szlagier skomponował Beethoven

Od 2.40 to kojarzy mi się z muzyką z Ogniem i Mieczem. W czwartej minucie z sekundami rozpoczyna sie Conquest of paradise Vangelisa. No i na końcu leci Oda do radości Shillera. Hej adamski może postaraj się zdemaskować jedynych "słusznych" polityków np. Dornbauma?

a ja wtrącę tradycyjne pytanie o muzykę :) zna ktoś co to?

Jeżeli miało to być pokazanie historii Polski dla innych nacji to OK, a jeżeli dla Polaków to nie jest to film dla Polaka. Rozumiem języki obce należy znać, ale własnej historii powinniśmy uczyć się w języku ojczystym. Kim jest John Sobieski albo Frederick Chopin?

No dobra. Wszystko jest na www.polonica.net wraz z podaniem żródeł żeby nie było, że ktoś wypisuje pod nickiem.

A na deser polecam film "Nocna zmiana". Pełna esencja.

I dalej: "Należy się liczyć z dalszym napływem Żydów do Polski, ponieważ na terenie Rosji jest jeszcze dużo Żydów. Przed wkroczeniem Niemców, w poszczególnych miastach ZSRR było kilka skupisk Żydów polskich: Charków - 36.200, Kijów - 17.800, Moskwa - 53.000, Leningrad - 61.000, w zachodnich republikach 184.730.

Żydzi skupieni w tych ośrodkach to przeważnie inteligencja żydowska i dawne kupiectwo żydowskie. Element ten jest obecnie szkolony w ZSRR. Są to kadry budowniczych Polski - tzn. Zgodnie z projektem Politbiura - fachowcy ci obsadzać będą najważniejsze dziedziny życia w Polsce, a ogół Żydów będzie rozlokowany głównie w centrach kraju.

Stara polityka żydowska zawiodła. Obecnie przyjeliśmy nową, zespalającą cele narodu żydowskiego z polityką ZSRR. Podstawową zasadą tej polityki jest stworzenie aparatu rządzącego, złożonego z przedstawicieli ludności żydowskiej w Polsce."
Potem jest całkiem pokażna lista osób, które mają lub nie mają odpowiednich "kwalifikacji". Kto chce WIEDZIEĆ kot jest kim to piszcie...

A co tam : fragment ze stenogramu z Tajnego przemówienia Jakuba Bermana (jak kto woli Borowskiego ojca Marka(?) )do żydów w Polsce, wygłoszonego na posiedzeniu egzekutywy komitetu żydowskiego w kwietniu 1945 roku.


"Żydzi mają okazję do ujęcia w swoje ręce całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać się na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i urzędach tworzyć tzw. Drugi garnitur. Przyjmować polskie nazwiska. Zatajać swoje żydowskie pochodzenie. Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa opinie i utwierdzić go w przekonaniu, że rządzą wysunięci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają w państwie żadnej roli.

Celem urabiania opinii i światopoglądu narodu polskiego w pożądanym dla nas kierunku, w rękach naszych musi się znależć w pierwszym rzędzie propaganda z jej najważniejszymi działami - prasą, filmem, radiem.

W wojsku obsadzać stanowiska polityczne, społeczne, gospodarcze, wywiad. Mocno utwierdzać się w gospodarce narodowej.

W ministerstwach na plan pierwszy przy obsadzaniu Żydami wysuwać należy: Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Skarbu, Przemysłu, Handlu Zagranicznego, Sprawiedliwości. Z instytucji centralnych - centrale handlowe, społdzielczość.

W ramach inicjatywy prywatnej, utrzymać w okresie przejściowym silną pozycję w dziedzinie handlu. W partii zastosować podobną metodę - siedzieć za plecami Polaków, lecz wszystkim kierować."

Tom_ex jak chcesz to przyjmować za "swoje" to co było przed '89 to proszę bardzo. Ale ja nie mam zamiaru. Ba. Nawet tego co było PO '89 też nie. Powód jest prosty. To co było przed i po tej dacie nie jest zupełnie od siebie odseparowane. Wydarzenia roku 89 i póżniejsze nie były przypadkowe. Opis Układu Okrągłego Stołu (jaka fajna nazwa - "UKŁAD") jaki zapewne znasz i chcesz go brać za swój nie jest taki jaki Tobie się wydaje. Nie znasz historii po '89 roku skoro tak się wypowiadasz.

A co do Miacholl-a to akurat przejżałem moje materiały i tam akurat SĄ podpisy autorów tych tekstów jak i również dane organizacji i wydawnictw publikujących te informacje. Jak się chce to można znależć. Jeśli ktoś chce poczytać to śmiało: adawro@wp.pl wyślę niemalże od ręki.

No nic. Trudno. Nikogo nie mam zamiaru "nauczać" na siłę. Tylko ręce opadają jak się słucha, że przywoływanie czyjegoś prawdziwego nazwiska jest FOBIĄ... dobra. Jeśli ktoś chce być dalej okłamywanym i mieć na każdym kroku mydlone oczy z "polskiej" prasy i "polskiej" telewizji to jego sprawa. Ja jestem tylko za tym aby być w pełni świadomym kto jest kim i jaką reprezentuje stroną w polityce. Uważam również, że mając klarowny obrac polskiej rzeczywistości politycznej stajemy się mniej podatni na negatywne wpływy "postępowych" organizacji. Jak choćby te "mniejszości" seksualne, tak bardzo "dyskryminowane" u nas, a "wuhodowane" w tak zwanej Unii Europejskiej. Wystarczy sięgnąć po naprawde rzeczowe prace prof. Jerzego Nowaka czy poczytać blog Stanisława Michalkiewicza. Można naprawdę się sporo dowiedzieć i więcej zrozumieć.

co do samego filmu uwazam, ze powinno byc wiecej takich produkcji, niezaleznie jak sie ocenia np Amerykanow, czy sa glupi, czy nie, zawsze sa dumni ze swojego kraju i manifestuja to przy kazdej okazji, u nas jest z tym bardzo roznie, troche mi sie nie podobala koncowka filmu, ale jest to wyrazem ogolnego przekonania, ze nasza Polska istnieje od 89-go roku, a wczesniej byla czarna dziura, bylismy pod silnym wplywem radzieckim, popelniono mase bledow, ale uwazam, ze nie nalezy tego odrzucac, a przyjac za swoje i uczyc sie na bledach


@adamski1976, twierdzenie, ze jesli "każdy kto rzeczowo i logicznie rozumuje" mysli tak, jak Ty, jest troszke nieeleganckim narzucaniem opinii, cos jak "nie dla idiotow" z MM, moze poglady masz sluszne (a moze nie), ale przywolywanie za kazdym razem prawdziwego nazwiska danej osoby, to juz fobia, poglady mozesz miec nieprzychylne wzgledem osob zydowskiego pochodzenia i wcale to nie znaczy, ze jestes antysemita, ale dopatrywanie sie zmianach w nazwiskach juz o tym moze swiadczyc

Tom_ex co do tej skrajne prawicy to lekka przesada. Lecz jeśli każdy kto rzeczowo i logicznie rozumuje a dotego nie daje sobie wcisnąć Wyborczej ciemnoty jest skrajnym prawicowcem, to tak jestem nim.

No Miacholl tutaj masz rację. Internet to nie jest najlepsze żródło. To czym ja dysponuję to archiwalne zdjęcia i relacje. A to, że dodatkowo dostałem mailem...no cóż. Nie do końca precyzyjnie się wyraziłem. Tak więc wiem co mam i wiem ile w tym co mam jest prawdy. A potwierdzenia (bo jest tego tego trochę) mam w rzeczywistości. Widzę jakie są modele zachowań co poniektórych "naszych" dygnitarzy i dziennikarzy. A jeśli już mam cokolwie komukolwiek udowadniać to proszę przeczytać opis reakcji A. Michnika (on się tak nie nazywa to tylko "nick") na temat lektury prof. Grossa "Strach". Naprawdę, nie trzeba wiele aby się domyślić czyje interesy on reprezentuje. A już napewno jaką tożsamość narodową wspiera w sposób krzywdzący każdego uczciwego z nas. Tylko mi tu bez antysemityzmów i tym podobnych. Bo to nie o to chodzi tylko o przedstawienie poszczególnych postaw. Jak chociażby ta niedawna "naszego" ministra MSW. Poczekajcie... narzekaliście na Fotygę. Jeszcze zatęsnicie...

@Miacholl, od adamskiego az skrajna prawica wieje :)

@nqc- no właśnie...temu taki krótki ;)