Katie Melua w służbie fizyki

rewelacja :)
bardzo pozytywne :)

polecam
QED. The Strange Theory of Light and Matter - R. Feynmann

dla wszystkich 'fizyków' polecam takie 'ciężkie' dzieła jak "Krótka historia czasu" S. Hawkinga - czyta się jak komiksy Asterixa, a się przynajmniej głupot nie pisze :/ Po przetrawieniu tego 'potwora' polecam poczytanie mniej popularnonaukowej literatury, i możliwie współczesnej, bo odkrycia zachodzą w każdej chwili.

Polecam też samą stronkę ted.com - ciekawe, stymulujące wyobrażnię prezentacje. Pan ze zdjęcia to Michael Sherman - przedruki jego felietonów dostępne w polskim "Świecie Nauki".

A Katie pokazała Klasę przez duże 'K' :)

"Jesteśmy niemal pewni" - tak, jasne. Tylko do czasu kolejnego rewolucyjnego odkrycia.
Ale dla Katie poszanowanie. Szkoda, że nie każdy umie się śmiać ze swojej twórczości.

Wyliczyli odległość Ziemii od krawędzi Wszechświata za pomocą niezawodnej stałej "pi razy drzwi". ;P

dobre :)
ma Katie poczucie humoru!

@pEEtruch: Co za odkrycie! Oczywiście, że nie jest to aż takie proste, jest masa czynników, które się składają na rozrost wszechświata. Ja NAPRAWDĘ o tym wiem (chociaż fizykiem nie jestem). :P
Chciałem tylko zauważyć, że odkrycia w zakresie badania wszechświata poczyniły duże kroki do poznania m.in. jego przybliżonego rozmiaru.

@burns, tego NAPRAWDĘ się nie obliczy ze wzoru s=v*t bo do prędkości oddalania się galaktyk (z resztą, takich dużych że dochodzą zjawiska relatywistyczne) dochodzi jeszcze rozciąganie się przestrzeni... :P

no właśnie, gdyby była stała to wszystkie problemy kosmologii typu wiek wszechświata byłyby już rozwiązane

Dowcip polega na tym że stała Hubble'a nie jest według ostatnich badań zbyt stała :>

Wiedząc kiedy nastąpił tzw. "Wielki Wybuch" i znając prędkość rozszerzania się wszechświata obliczenie jego rozmiaru nie jest aż takim wielkim problemem.

Tak, ta końcówka jest genialna :D

nie lubię Katie Melua, ale tutaj zaskarbiła sobie moją sympatię :)

ociepa102 - to zupełnie nie tak. Oczywiście można poszukać na niebie kwazarów z jak największym przesunięciem ku czerwieni, ale i tak z większej odległości dociera do nas promieniowanie reliktowe. I te 13,7 mld lat to jest wiek tego promieniowania. Z tym że to nic nie mówi o rozmiarach Wszechświata. Widzimy że rozciąga się we wszystkie strony na co najmniej 40mld lat świetlnych - ale być może widzimy tylko malutki wycinek.

najs :D

Ivo1@ - dokładnie. Naukowcy szukają sygnałów najbardziej odchylonych ku czerwieni (podczerwieni), liczą prędkość, no i wykorzystując wzór ze stałą Hubble'a określają odległość. Tyle, że trzeba ten skraj umieć zlokalizować:>

Masakra po prostu, 5/5 :D

i tak najlepszy jest tekst o Amerykanach :D

heheh:D:D fajne:D

Niezłe, ciekaw tylko jestem jak oni to wyliczyli skoro są "pewni". Być może z połączenia efektu Dopplera i stałej Hubble'a.

=) Katie

niesamowita historia...

:)

Katie w ogóle jest niezła...

kosmiczne !

czytalem o tym, tekst "poprawiony" widzialem, milo uslyszec:) grejt!

Hmm 2 lata temu jakoś była ta historia, coś się spóżnił Joe

nice

Dobre :)

xD Dobreeee. :D