Cejrowski kontra Senyszyn

sprawa jest bardzo poważna, jak bardzo?przekonamy się o ty jako starzy ludzie.Opowiedzą nam wnuki lub poobserwujemy sami.Dziś jesteśmy u wejścia do kanału, aż się boję.
Małe ma dla mnie znaczenie to, że ktoś posłuży się przeciwko mnie argumentem, iż ciemny jestem itd.To są rzeczy nie warte uwagi.Martwi mnie przyszłośc, moja i osób dla mnie ważnych.
Nie będę nikomu bił braw.Ani Senyszyn ani Cejrowskiemu, choc to z Nim się zgadzam.Pani Senyszyn pogubiła się.Taka wiara w rozum wbija w pychę.Nie wszystko jest do zważenia, zmierzenia i wzięcia w nowo ustalalne zasady.Pozostaje jeszcze to kluczowe "coś".To jest czucie.Kwestia sumienia.Bardzo delikatny, kruchy element, łatwy do zakrzyczenia ale najbardziej miarodajny.

Szkoda, że tak niewielu jest takich, co się nie boi mówić prawdę w oczy. Brawo Wojtek!

przepraszam za potrójny, jak jakiś mod jest, to niech połączy.

w pierwszym poście pisząc "stopniową legalizację pedofilii" miałem na myśli "zoofilię".

perla - jak kiedys bede mial okazję to spytam senyszynowej, czy biorąc pod uwagę jej ideologię, uważa się za kobietę

bo jak jej słucham, to ona jest jakimś mentalnym hermafrodytą

lordzik - ta partia o której piszesz postulowała nie tylko współżycie z młodocianymi, ale także stopniową legalizację pedofilii. To tak a propos.

Co do WHO, o którym piszesz, to śmieszne jest że lewica na świecie jeszcze przed kilkunastu laty NIE UZNAWAŁA badań WHO nt. homoserków, zaś dzisiaj właśnie WHO jest wyrocznią, niepodważalną.

Jeśli dożyję czasów państwa, które będzie nauczało moje dzieci w przedszkolu jak "lizać rowa" (czy jak to było na tych ulotkach biedronia), albo "posuwać w kakao" kolegę i jeszcze może wprowadzą ćwiczenia praktyczne, to już wolę mieszkać na syberii. Tolerancja traci znaczenie. Tak jak kiedyś "szerzenie wiary" było pretekstem do ekspansji terytorialnej, tak dziś "szerzenie tolerancji/walka z nietolerancją"jest pretekstem do prania mózgów.
Cejrowski bzdury gada o konstytucji itp. Ale ma rację w jednym - wara ode mnie i od moich dzieci. Ja tego nie chcę, nie życzę sobie, więc zabierajcie to do swojego podwórka. Każdy wolny, może robić co chce. Ja nie jestem gejem i nie rozważam tej opcji. Nie potrzebuję edukacji o zapinaniu w pupala drugiego pana.

@perlakosmosu - przepraszam, ale chyba mamy tzw. równouprawnienie? Jeżeli mężczyzna wygaduje głupoty to można go nazwać głupkiem (kretynem, idiotą itd), ale jak kobieta wygaduje jeszcze większe głupoty to nie można? hahaha. Przypomniał mi się cytat z bloga Korwina-Mikke:
"Jako ciekawostkę chciałbym Panu przedstawić rozmowę jaka miała miejsce na jednej z wrocławskich uczelni wyższych podczas zajęć z gramatyki języka angielskiego; temat : stopniowanie. Osoby dramatu: Wykładowca (W), Student (M), Studentka (K) oraz reszta grupy (G). Konwersacja odbyła się naturalnie w języku angielskim.
W: Proszę, teraz pan. Proszę powiedzieć przykładowe zdanie z wyrazem "szybko" w stopniu wyższym.
M: Ten biały mężczyzna czyta szybciej od tego czarnego, który siedzi obok.
G: OOOOOOOOOOOOO!!!
W: Zdanie jest poprawne pod względem gramatycznym, natomiast niepoprawne politycznie oraz rasistowskie.
K: Masz szczęście, że w grupie nie ma czarnych osób! Jak one by się teraz czuły!?
M: A gdybym powiedział: Ten czarny mężczyzna czyta szybciej od tego białego, który siedzi obok; to też byłby rasizm?
W i K razem: Nie.
M: ???
W: Przejdżmy do kolejnego ćwiczenia."

poglądy pogladami ale kobite od głupków... kretyn z tego kibla...

@lordzik2004:
w pełni się z tobą zgodzę, a ta partia o której wspomniałeś to rzeczywiście powstała, Partia na Rzecz Braterskiej Miłości, Wolności i Różnorodności (PNVD) jednak nie dostała się do sejmu, ale rozpoczeła akcję "uświadamiającą" w holenderskich mediach. Liczą na większe poparcie w następnych wyborach...

Brawo, z debilami trzeba krótko.

Nie rozumiem jednego: dlaczego tyle osób uznaje, że każdy kto wyraża swój sprzeciw przeciwko anarchii i upadkowi wszelkich zasad i wartości jest z automatu moherowym beretem albo faszystą?

A co do homoseksualizmu - to dopiero w roku 1990 WHO skreśliła go z listy chorób i problemów zdrowotnych. Na uwagę zasługuje zdanie (cytat z wikipedii): "Podkreślając różnicę między homoseksualizmem a pedofilią, [WHO] głosi, że homoseksualizm, w przeciwieństwie do pedofilii, nie jest uznawany obecnie za zaburzenie psychiczne". Kluczem jest tutaj słowo 'obecnie', gdyż w przyszłości podobnie jak 18 lat temu homoseksualizm, z listy chorób może być skreślona pedofilia, zoofilia itp. Co do pedofilii, to już w tym programie, którego fragment jest na JM, pokazano broszurę "Niemieckiej Instytucji Federalnej", w której zachęca się ojców do seksualnego molestowana własnych dzieci. A w Holandii miała powstać partia (nie wiem jaki jest jej obecny los), która jako jeden ze swoich głównych postulatów podawała obniżenie wieku od jakiego można współżyć z dziećmi do chyba 12 lat. Więc wszystko przed nami...

Dobrze, że są ludzie, którzy nie boją się powiedzieć wprost co o tym myślą.

wielki szacunek dla wojtka

Jak miło, że ów Pan chce bardzo do Ekwadoru. My takich dyskutantów nie chcemy!!!

Mówcie o facecie co chcecie, ale akurat w tym temacie ma racje. My homoseksualność mamy tolerować, ale nie rozpowszechniać i nie uczyć od dzieciństwa. Świat i tak niestety zrobi swoje i nacisną na wszystkie inne kraje żeby szli z 'duchem czasów'. Jeśli ktoś lubi South parki albo chce obejrzeć fajny filmik o podobnej tematyce to zapraszam na http://www.southparkstudios.com/episodes/ odcinek Proper Condom Use, Sezon 5. Tam jest po prostu o wychowaniu sexualnym w szkołach, ale morał jest ten sam.

Chodziło mi tu o zapatrzenie na sprawy religijne, nie dotyczące regulacji w państwie tak więc nie używałem słowa faszyzm w dosłownym znaczeniu (tak wiem, mogłem sprecyzować).

Gwoli wyjaśnienia. Faszyzm jest ideologią państwa totalnego - wszechobecnego. Pan Cejrowski jest zwolennikiem radykalnego liberalizmu - jak najmniej państwa, jak najmniej regulacji, jak najwięcej wolnego rynku. Więc wyznaje poglądy zupełnie odmienne od faszyzmu.
Bardziej wierna koncepcji faszystowskiej jest tutaj p. Senyszyn, która opowiada się za całkowitym wychowaniem dzieci przez instytucję państwową - szkołę

Nie jest?

Fakt, jeden idiota i katofaszysta mniej w polsce.
(Katofaszysta, katolik fanatyk nie osoba wierząca bo dla mnie to dwie różne rzeczy).

jakież to szczęście że cejrowski nie jest już obywatelem naszego pięknego kraju. Jednego faszysty mniej.

Koleś jak Berlusconi wygląda :P

@lordzik2004... i?

Wniosek: średniowiecze/kretynizm/ciemnota/obskurantyzm/zacofanie

ps jeżeli kogoś tak bardzo wzburzył komentarz Cejrowskiego, to niech wysłucha całości dyskusji i ponownie zastanowi się nad tym co powiedział Cejrowski.

http://www.itvp.pl/player.html?mode=0&channel=452&video_id=31884

:krmnklas - A może byś przeczytał co napisałem co? Nie zgodne z naturą jest posiadanie przez nich dzieci. Jak wsadzisz komuś w (_!_) to dziecka z tego nie będzie i tyle. A kto komu wsadza mnie nie interesuje.

matk m.....homoseksualizm jest niezgodny z naturą? psy są chyba niezgodne i delfiny też, bo się pedalą. od kiedy człowiek musi postępować zgodnie z naturą. powiedz mi czy czytanie książek jest zgodne czy nie. czarnuchy wymyśliły sobie jakieś pojęcie, żeby mieć argument przeciw gejom.

Popieram Pana Wojciecha w 100%. Osobiście uważam, że Pan Cejrowski powinien zostać zaproszony do UPRu. Razem z Korwinem-Mikke mogliby coś w naszym kraju na lepsze zmienić.

Jakim prawe Cejrowski wypowiada się za całe polskie społeczeństwo jak nawet nie chce tu mieszkać i przenosi się do swojego "Casa de Dzicz"- bo w Polsce mu się nie podoba. Swoją drogą homoseksualizm jest zapisany w genach. Jakoś o ludziach którzy się rodzą bez rąk czy nóg, z upośledzeniami nie mówi się że to wytwór szatana.

Jestem w stanie tolerować zarówno i gejów jak i lesbijki. Ok, żeby życie miało smaczek, raz dziewczynka raz chłopaczek. Kwestia gustu. Skoro znajdzie się takich dwóch/dwie to luz. Ale dlaczego mamy im ułatwiać coś co jest nie zgodne z NATURĄ? Takie pary (geje, lesbijki) z przyczyn naturalnych dzieci mieć nie mogą i tak powinno być. Nie krzywdżmy tych, którzy ze względu na swój wiek nie mogą decydować o samym sobie. Cejrowski ma rację. Przed taką rzeczą (zmuszania do rzeczy, które nie powinny mieć miejsca) ma rację. A, że ubiera to w takie słowa to już jego sprawa. Zresztą w tym przypadku trzeba to powiedzieć dobitnie - właśnie tak jak on. Żeby nie było nie zgadzam się w wielu sprawach np. polityce z p. Cejrowskim ale cenię go za to, że potrafi wyrazić własną opinię oraz jako podróżnika. 5 Dla p. Cejrowskiego.

Cejrowski to tylko wiejski prostaczek, który cudem przepchał się do telewizji. Jego ogląd rzeczywistości ogranicza się do tego, co pokazał mu palcem ksiądz proboszcz. To nic, że zwiedził kawał świata, jego zakuty łeb nie dopuszcza myśli, że poglądy innych są równouprawnione z jego przywiązaniem do wierzeń magicznych propagowanych przez katolicyzm.

polska jest taką czarnom plamą w UE (w rosji i innych białorusiach jest tak samo jak u nas) czytelnicy z JM są według mnie jednymi z najlużniejszych i najbardziej otwartych w polskim internecie, a i tak zajeżdża w wypowiedzach dużej część zajeżdża jakimiś uprzedzeniami (do gejów, obcokrajowców, innowierców)

głupia baba, do roboty albo wyjazd z sejmu

pospieszalski nie ma pojęcia czym jest dialog, dziwne że wciaz moze prowadzic pseudo publicystyczne programy. Jest zwyklym zatwardzialym prawiczkiem (w sensie pogladow).

Nie dziwie sie ze znajduje poklask wsrod neofaszoli w komentarzach, ale czemu JM dalo to na glowna?

precz z tym szajsem.

prowadzącego nie trawię, bo nie nadaje się zupełnie do tego typu programów, natomiast Senyszyn jest dla mnie kompletnym dnem z każdej możliwej strony patrząc.

to, że Cejrowski bardzo często przegina i gada głupoty wiem od dawna, aczkolwiek jeżeli mam się ustosunkować do tematu tej dyskusji - jestem w 100% z nim.

i liczyłem na nieco większy pojazd.;-)