Nosnam - wiem, że nie można cudów oczekiwać od Moderacji. Ale .. muszę powiedzieć, że tu na JOE MONSTERZE jest na dość interesującym poziomie. Nie mówię, że dobrym, czy doskonałym, ale wystarczająco pozytywnym. Bardzo podoba mi się to, że i miłe słowa było dobrze na PW odebrane. I również te złe - cierpliwość naprawdę tu na plus jest. Ale.. podsumowując Moderację .. nie da się obiektywnie ocenić .. szczególnie, gdy ktoś zorganizował grupową nagonkę ..

Aha, przeszłam przez te 26 stron (sic!) ale nie rozumiem dwóch rzeczy:

- Gdzie naruszyliśmy Ustawę o Ochronie Danych Osobowych
- Dlaczego bohater wątku tak przyczepił się do swd? (dzielnego swd nie dam skrzywdzić )

:wilczeoko69
dopuszczam możliwość że przeoczyłeś, więc służę pomocą:

Twoje pytanie:
"chciałem zasięgnąć Waszej opinii, jako obiektywnych Użytkowników, nie powiązanych w bezpośredni sposób z tematem. Wiemy, że w Polsce o ostatnim czasie dość sporą popularnością cieszą się tak zwane video blogi - tu wymienię choćby Damianero, którego chyba już zna każdy z Nas..? Moje pytanie tyczy się, jak odbieracie je?"

Moje odpowiedzi:
1. Nie oglądam videoblogów - Jezus i Towarzysz Klodzio mnie zrazili do tej formy przekazu. Może kiedyś.. jak trauma minie..

2. Proponuję ci ograniczenie się tylko do prowadzenia swojego videobloga, i myślę że w tym sposobie komunikacji odnajdziesz się wyśmienicie.

3. Dostałeś odpowiedzi na swoje pytanie. Ty nie udzieliłeś ani jednej. Ale powtórzę jeszcze raz: Tak, videoblog jest dla ciebie idealnym środkiem przekazu i ekspresji.
Szczerze polecam skupić się jedynie na tej działalności i nie marnować czasu na dyskusje z ludźmi poniżej twojego poziomu.

4. Videoblog jest naprawdę idealnym rozwiązaniem dla ciebie. Będziesz mógł zaprezentować wszystkie swoje poglądy, w sposób autorytarny, bez wdawania się z nikim w jakiekolwiek dyskusje.
Jestem przekonany, że znajdziesz grono wdzięcznych odbiorców, obawiam się jednak, że nie wśród obecnych tu osób.
Dały ci one bowiem do zrozumienia, nie są zainteresowane poruszaną przez ciebie tematyką.


tak to mniej więcej wyglądało.
Reasumując - na postawioną przez Ciebie kwestię odpowiedziałem czterokrotnie.

Na postawione przeze mnie pytanie, powtórzone kilka razy (dla przypomnienia) nie odpowiedziałeś ani raz.

Przypomnieć po raz kolejny? proszę:

"Czy mógłbyś wreszcie powiedzieć proszę w którym miejscu "Ustawa o ochronie danych osobowych" została naruszona w odniesieniu do twojej osoby?"

Purkuś nieustająco

kurcze zaczynam być śpiący

a sie wciągnąłem

I jeszcze dla przypomnienia: proponuję zacząć analizę od Art. 3a pkt 1.1

grupową nagonkę to sam sobie orgaznizujesz kolego

1. Ustawa - ktoś umieścił moje zdjęcie na publicznym Forum, przerobione, z Kononowiczem - w szafie, potem na Forum, etc. Napisali do mnie Ludzie i mi o tym fakcie powiedzieli. Oburzyli się w ogóle na cało Forum. Mieli poczucie obrzydzenia, jak Ludzie potrafią się wzajemnie traktować. Od tego się zaczęło.

2. SWD? Bo był "najsilniejszy" - wg opinii Ludzi. A jak się zachowują Wilki w stadzie, i na czym polega hierarchia - możesz poczytać. SWD był moim "narzędziem" - bo nie ukrywam - ale mam naprawdę "trochę wspólnego" w polską Armią - w jakim sensie, przepraszam, ale już powiedzieć nie mogę..

PurkusKuchatek, wiesz? Trochę zaimponowałeś mi wytrwałością. Już odpowiedziałem na to pytanie wcześniej - o tej rzekomo ustawie. Ale przecież wiesz, że to była "gra", "manipulacja", to nie jest ważne. A to, że odpowiadałeś - dostrzegłem. Tylko, że one były jedynie stwierdzające, bez kreatywnych propozycji, etc. - stąd z lekka były ignorowane.

farmazony

Keelo - widze, że nie jesteś w temacie.. wytłumaczy mu ktoś, czy znowu ja? bo mi się już nie chce..

znowu ty wytłumacz, ty guru ty ^^

Oczywiście, że się da, moderator dba o porządek na forum, nie jest na usługi piszącego posta. "Zamknijcie wątek, bo mi nikt nie odpisał" - w życiu nie poszłabym na rękę piszącemu. A to co nazywasz grupową nagonką... JM to zbieranina różnych ludzi. Ale łączy ich jedno - alergia na ludzi takich, jak Ty. Nikt się nie umawiał, nikt nie ustalał, co ma pisać, każdy myśli za siebie. A że myślą czasami podobnie? To jest w nich najlepsze.

Słuchajcie, jest "mały problem".. obawiam się kolejnych spięć, a nie każdy jest w temacie i nie każdy jest wtajemniczony.. możecie przekazać swoim Znajomym moje sprostowanie..?

Bo mój materiał czeka w "poczekalni ukrytej" i jeszcze dziś może wejść w testową = NIE CHCĘ GO PROMOWAĆ, REKLAMOWAĆ, itp. Chcę tylko "ostrzec": możecie go nie komentować, jak trafi do poczekalni? Po co kłótnie, niepotrzebne zgrzyty, itp..?

Jeśli się Wam nie podoba, nie oglądajcie, nie oceniajcie, itp.
Chodzi mi o to, by nie było niepotrzebnych sporów,
a temat naprawdę jest pokierowany bardzo
wartościowymi intencjami..

chodzi o ten film..
(naturalnie lepiej wpierw przeczytać opis)

https://www.youtube.com/watch?v=VhcbTzI_UMM

"powiedzieć nie mogę" "nie napiszę, bo nie chcę robić reklamy" "nie powiem czegoś, bo nie"

Człowieku, to już w ogóle nic nie pisz. Materiał zebrany?
To idź i pisz ten swój artykuł.

Nosnam, alergia.. ja grałem na potrzeby "projektu".
Oni mnie nawet nie znają.

Będą mieli okazję poznać - na ogól jestem Osobą
stosunkowo bardzo lubianą w towarzystwie,
więc nie będzie problemu..

nadal nie widzę odpowiedzi na pytanie Purkusia - jak się ma ustawa o ochronie danych osobowych do przeróbki zdjęcia wrzuconego w ogólnodostępne miejsce w sieci? nie ma tam podanego nazwiska, miejsca zamieszkania, numeru telefonu, nie ma tam praktycznie niczego, co by normalną osobę mogło aż tak oburzyć, żeby zacząć straszyć policją, tylko zdjęcie Twoje i pod nim zdjęcie Kononowicza.
po raz kolejny proponuję, żebyś zaczął odpowiadać na pytania, które Ci ludzie zadają, skoro tego samego od nich oczekujesz, a nie rzucał w nich mięsem, bezpodstawnymi oskarżeniami i szerzył demagogię.

a teraz udaję się do spania, moderacji szczerze życzę powodzenia z poskromieniem Wielkiego Artysty i wyjaśnieniem mu zasad panujących na HP i całym JM

Keelo - sprostowanie jest kilkanaście postów wcześniej.

To była psychomanipulacja dla celów dziennikarskich.

BTW "Jeśli się Wam nie podoba, nie oglądajcie, nie oceniajcie, itp." - jak mamy stwierdzić, czy nam się podoba, czy nie, jeśli mamy nie oglądać? a skoro obejrzymy, to mamy prawo do oceny. więc chętnie obejrzę i ocenię. mam nadzieję, że to będzie lepsze od tego czegoś z Twojej szaffy.

Nosnam, wolałbym mieć wpierw pewność, że rozstanę się z każdą Osobą w zgodzie i sympatii - to dla mnie bardzo ważne. Chcę, by nikt nie wyszedł z poczuciem, iż został przeze mnie dotknięty..

Dziękuję za odpowiedź.
Czyli dobrze przypuszczałem, że chodziło o zdjęcie

Nie wiem co w twoim wykonaniu jest manipulacją a co nią nie jest - nie znamy się na tyle.
Napisałeś, że złożysz na policję doniesienie o popełnieniu wykroczenia przeciwko Ustawie OODO - takie rzeczy traktuję poważnie.

Sytuacja z mojego punktu widzenia jest następująca:
Rzeczona ustawa " określa zasady postępowania przy przetwarzaniu danych osobowych oraz prawa osób fizycznych, których dane osobowe są lub mogą być przetwarzane w zbiorach danych.
2. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych:
1) w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych zbiorach ewidencyjnych,
2) w systemach informatycznych, także w przypadku przetwarzania danych poza zbiorem danych.
3. W odniesieniu do zbiorów danych osobowych sporządzanych doraźnie, wyłącznie ze względów technicznych, szkoleniowych lub w związku z dydaktyką w szkołach wyższych, a po ich wykorzystaniu niezwłocznie usuwanych albo poddanych anonimizacji, mają zastosowanie jedynie przepisy rozdziału 5.

Art. 3. 1. Ustawę stosuje się do organów państwowych, organów samorządu terytorialnego oraz do państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych.
2. Ustawę stosuje się również do:
1) podmiotów niepublicznych realizujących zadania publiczne,
2) osób fizycznych i osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, jeżeli przetwarzają dane osobowe w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych
- które mają siedzibę albo miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, albo w państwie trzecim, o ile przetwarzają dane osobowe przy wykorzystaniu środków technicznych znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej."

i teraz:

"Art. 3a. 1. Ustawy nie stosuje się do:
1) osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych, "

Tak więc twoje ewentualne doniesienie będzie bezzasadne, ponieważ jest osobą prywatną, a twoje zdjęcie zostało użyte wyłącznie w celach osobistych.

Tyle.

tytezterefere - czytałaś moje sprostowanie, tak w ogóle?
ale było tam logo GURU TV MATRIX - a po tym mnie
bardzo łatwo znaleźć..

:wilczeoko69 ić lepiej zajmij się żoną czy dziećmi... marnujesz energi tylko

PurkusKuchatek, niestety nie. Było ono na publicznym Forum. Pewnie już zostało usunięte. A to, z tego, co wiem, grozi nawet
dość sporą grzywną. Nie jestem pewien, dokładnie nie znam tematu.

Keelo - moje słodkie Kociaki śpią.
A ja cholerka - muszę zapalić.
Wiecie, ile z Wami siedzę?

stanowczo zbyt długo ^^

Pozostała jeszcze jedna sprawa, którą poruszałem, a która ci zupełnie umknęła.

"Na jakiej podstawie prawnej opiera się udział w polskich, zagranicznych misjach wojskowych osób nie będących w czynnej służbie wojskowej, tudzież specjalistów", myślę że jako osoba deklarująca jakąś znajomość wojska i wojskowych powinieneś się w tym orientować.

Proponuje zacząć od
"Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 października 1999 r. w sprawie szczegółowych zasad zatrudniania pracowników w jednostkach wojskowych przewidzianych do użycia lub pobytu poza granicami państwa (Dz. U. z 1999 Nr 80 poz. 906)"

Więcej podpowiedzieć ci nie mogę
Widzisz, pracowałem kiedyś w przemyśle zbrojeniowym i o pewnych rzeczach nadal nie wolno mi mówić. Ale poradzisz sobie - może nawet zaskoczysz "swojego przyjaciela" szykującego się na karierę w MON-ie, bo z tego co pisałeś nadal uważam, że nie zna regulacji prawnych.
Pozdrawiam.

WilczeOko Ciebie łatwo znaleźć po innych danych z Twojego profilu, więc siebie też zgłoś na policję. zdjęcie nie było na forum publicznym, był do niego odnośnik, natomiast w Twoim profilu (do którego odnośnik wielokrotnie się ukazuje na rzeczonym forum), są dane, które przeciętnemu użytkownikowi wystarczą zupełnie do zdobycia reszty Twoich danych, w tym numeru telefonu oraz miejsca zamieszkania (nie, nie zamierzam tu niczego takiego umieszczać). ponadto nadmienię, iż sam podsyłasz linki do swoich filmów, więc szopka a nie dała więcej informacji, niż owe wrzucane przez Ciebie linki - to i to prowadzi do Twojego kanału na youtube.
w związku z powyższym jest chyba jasne, że ja (w odróżnieniu do Ciebie) czytam to, co piszesz oraz co się do mnie pisze.

natomiast odnośnie filmiku, który właśnie wrzuciłeś:
konstruktywna krytyka:
1) po co nadużywasz niepotrzebnie wielkich liter w różnych słowach? nie rozumiem "zamysłu autora", ale jest to w pewien sposób irytujące (dodatkowo przeskakiwanie z pisania CAPSem na normalne i z powrotem... też irytujące)
2) "Nie dowiesz się Jego imienia"?! miałeś na myśli "Nie poznasz jego imienia"?
3) przeskok z narracji o jakiejś postaci na pytanie o istnienie Boga - tak zupełnie ni z gruchy, ni z pietruchy... nie kupuję tego.
4) i o co, kurna, chodzi z tą satanistyczną sektą? nie ogarniam...
5) i zdecydowanie nie kupuję połączenia scenek z Assasin's Creed (to ta gra?) z filmami o wojnie (niby jej zamysł pasuje chyba do zamysłu Twojego filmu, ale zdecydowałbyś się na jeden styl) i reklamą (końcówka).

konkluzja - do dopracowania i to gruntownego.
moja opinia, mam do niej prawo, Ty natomiast nie masz prawa mnie za nią atakować. dziękuję, dobranoc.

:wilczeoko69 Obawiam się, że niestety tak.

A dlaczego, to jest napisane we wklejonych przeze mnie cytatach.

Ale co tam, napiszę jeszcze raz:
W przypadku osób fizycznych, ustawa ma zastosowanie jedynie w przypadku gdy ma miejsce przetwarzanie danych osobowych w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych.
A nic takiego nie miało miejsca.