orzecznictwo do noweli będzie za jakiś czas, ale nie do części nieznowelizowanej, do której jest, choć to w sumie nie pomoże przy odpowiedzi na pytania.

I tak na marginesie, kto udzieli kredytu na okolice 100 milionów (art 68 p.2: "Hipoteka zabezpiecza wierzytelność do oznaczonej sumy pieniężnej. Jeżeli zabezpieczenie hipoteczne jest nadmierne, właściciel obciążonej nieruchomości może żądać zmniejszenia sumy hipoteki.") dla nieruchomości wartej 7.5 mln?

Podsumowując: ponieważ wymagasz orzecznictwa, to na zadane pytania nie da się udzielić odpowiedzi, dopóki nie zacznie obowiązywać nowela.

Kto udzieli kredytu na MPLN 100? Po pierwsze, nie musi być to MPLN 100, tylko, dajmy na to, MPLN 65. Po drugie, zabezpieczeniem będzie hipoteka łączna, obciążająca między innymi naszą przykładową nieruchomość.

:prond - właśnie o to chodzi, że się nie da, choć trzeba. Wymagam udzielenia odpowiedzi, która zostanie później zweryfikowana przez orzecznictwo. Bo trzeba już teraz wiedzieć, jak funkcjonować w zmienionym otoczeniu prawnym. W szczególności muszą to wiedzieć wierzyciele i dłużnicy oraz właściciele nieruchomości.

W tej chwili, dzięki temu bublowi, większość banków wstrzyma finansowanie zabezpieczone hipoteką. Konsekwencje są poważne i szerokie.

wniosek o udzielenie wykładni autentycznej?

skoro nieoficjalna Cię nie interesuje...

:prond - a jesteś uprawniony do udzielenia takowej?

a myślałam że po nowelizacji VATu drugiego takiego gniota nie puszczą... a tu proszę

Ja nie, ale sugeruję tylko dalszą drogę, skoro wymagasz podpisu pod tym kogoś, kto Ci może wydać wykładnię wiążącą dla sądu.

:prond - czytaj, proszę, ze zrozumieniem. Mnie nie chodzi o wykładnię wiążącą dla sądu, tylko o taką odpowiedź na pytania z 1. strony, która okaże się być prawidłowa. Prawidłowa, czyli późniejsze orzecznictwo ją potwierdzi.

No to trzeba zaczekać na orzecznictwo, żeby móc rozstrzygnąć czy to, co napisałem, jest prawidłowe, czy nie.

Nie jest, ponieważ nie odpowiedziałeś na pytania.

Nadal nie wiem (konkretnie, na liczbach) w jakiej części hipoteka nr 3 wchodzi na miejsce nr 1 (np. po jakim kursie?) i co się dzieje z częścią ewentualnie niepokrytą przez te MPLN 3?

Nie mam też uzasadnienia dla podziału środków z egzekucji wg podanej przez Ciebie metody.

Mało tego, kiedy zapytałeś, ile wynoszą wierzytelności zabezpieczone hipotekami, a ja poprosiłem o doprecyzowanie, nie rozwinąłeś tematu.

Gdybym dostał opinię prawną o takiej zawartości merytorycznej, nie zapłaciłbym autorowi, natomiast zawiadomiłbym jego organizację branżową (izbę adwokacką lub radcowską) o rażącej niekompetencji autora celem rozpoczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Cóż, rynek pracy jest najlepszym weryfikatorem...

o ku*wa

:prond
nie poddawaj się!!!

Nie podpisaliśmy umowy o udzielenie porady, a nawet gdybym Ci udzielił jej tutaj w takim zakresie, jakiego sobie życzysz, wątpię, żebyś mi za to zapłacił. Z tego powodu, oraz z tytułu braku czasu spowodowanym studiami, zmuszony jestem Ci odmówić

:prond - przypomnę, że Twoja aktywność tutaj zaczęła się od pewnego wątku na HP.

Próbowałeś mi odpowiedzieć, dopiero po trzech stronach wątku, zmasakrowany merytorycznie, wymigujesz się brakiem umowy.

Podsumowując, skoro nie potrafisz, nie pchaj się na afisz.

co? w wikipedii nie było?

Nie "nie potrafię", tylko nie mam czasu angażować się w projekt który zajmie mi co najmniej tydzień czytania i dokształcania się w przedmiotowym zakresie, nie dając nic w zamian poza szansą, że mniej skorzystam na zajęciach z kierunku studiów który wybrałem.
Nie czuję tego merytorycznego zmasakrowania, bo moim zdaniem doprecyzowywałeś to, czego chciałbyś się ode mnie dowiedzieć. Najpierw były to trzy pytania, teraz oczekiwanie wykładni z symulacją.

No ale w tej chwili nie potrafisz, prawda? Więc po co się wymądrzasz skoro nie masz odpowiedniej wiedzy?

:prond - ludzie z latami doświadczeń nie dają rady, a Ty w tydzień chcesz rozkminić? To mi przypomina, jak w czasach sejmowej komisji pościgowej za Rywinem Nałęcz deklarował, że nauczy się w kilka tygodni procedury karnej. Był to dowcip roku w branży adwokackiej

a dlaczego nie? Znalezienie rozsądnej próbki orzecznictwa dot. stosowania metody przeliczania walut gdy ustawa jej nie precyzuje (czy stosowana jest wtedy metoda z prawa dewizowego, czy jakaś inna), zastanowienie się czy przy przenoszeniu hipoteki na inne miejsce zastosować wnioskowanie "z mniejszego na większe", wyliczenie symulacji w oparciu o wnioski z powyższego. Fakt, że "tysiąc atletów" nie potrafi czegoś podnieść nie znaczy, że się tego nie da zrobić. Procedura karna jest trochę bardziej obszerna niż ustawa o kw z przyległościami.

:prond - to udowodnij, że masz rację. Na razie widzę, że się poddałeś, więc twierdzę, że nie masz.

z mojego "udowodnienia" miałbyś duże korzyści finansowe kosztem mojej pracy, więc - nie.

:prond - wiedziałeś o tym od początku, jednak próbowałeś odpowiedzieć. Kiedy wykazałem, że się nie znasz, zacząłeś zasłaniać się brakiem czasu i pieniędzmi.

I to by było na tyle na temat Twojej wszechwiedzy. Dziękuję, dobranoc.

Tak, tak.

Jak już pisałem, zacząłeś od zadania pytań, skończyłeś na wymaganiu opinii prawnej z wykładnią. Szkic mojego rozumowania znasz, możesz go teraz dać komuś do opracowania.

A poza tym, jaki związek ma mieć uwaga o wszechwiedzy z tematem? Nigdy tego nie twierdziłem. Natomiast uważam, że każda ludzka wiedza bierze się zgodnie z prawami logiki z wiedzy poprzedniej, bądź bardzo szeroko rozumianego eksperymentu (który powinien być weryfikowalny, a warunkiem tego jest po pierwsze informacja o takowym), z wyłączeniem zamkniętej, niewielkiej grupy aksjomatów, i narzędziem do jej poznawania jest również logika.

o tak :sunniva, naładowana broń :marzyciel

, pardon
nie ten wątek

Aha.