Bloga rytm naturalny...

Wyrokiem sądu USA Bernard Madoff został skazany na 150 lat więzienia za przywłaszczenie sobie 65 mld dolarów za pomocą piramidy finansowej działającej na zasadzie finansowania starszych stażem członków ze składek młodszych stażem. Zadanie z matematyki: zakładając liniową zależność kary od sumy defraudacji przy tym schemacie działania proszę policzyć, ile do kupy lat odsiadki należy się twórcom ZUS-u. Różnicę między piramidą z dobrowolnym uczestnictwem a piramidą z przymusowym uczestnictwem można pominąć.

Sąd wydał wyrok w sprawie emerytki, która nie nabiła usługi ksero na kasę fiskalną, czym naraziła fiskusa na stratę 2 gr. Skazał ją na 130 zł kary i 170 zł kosztów postępowania sądowego. To nie koniec sprawy, bo na pewno będą odwołania, jednak na razie stan jest właśnie taki. Prawo, na podstawie którego sąd wymierzył karę, jest kretyńskie i niemoralne - jest nim ustawa o VAT - jednak rolą sądu jest je wypełniać, a nie wdawać się w jego ocenę. Dlatego tutaj uważam, że sąd miał rację.

... i raczej prędko nie wrócę do regularnego pisania długich notek, ponieważ ostatnio absorbuje mnie w całości inny temat. Inny temat przyszedł na świat 17 czerwca o 21:11, ma prawie 4 kg i ponad 50 cm. Czytelników przepraszam, proszę o wyrozumiałość i cierpliwość.

... - tyle tytułem wstępu. Tytułem rozwinięcia zaś: powyższe zdanie nie jest li-tylko elementem jakiejś barbarzyńskiej doktryny dążenia do celu po trupach, lecz faktem, z którym musimy się pogodzić - czy nam to odpowiada, czy nie.

Znalazłem wczoraj w Internecie dyskusję wyborczą nie tyle na temat "na kogo głosować" (i słusznie, bo była cisza), ile zachęcającą, żeby w ogóle głosować. Z nudów przerzuciłem, spotykając mniej lub bardziej wyświechtane argumenty obu stron. Oczywiście były frazesy o demokracji jako ustroju nieidealnym, ale że lepszego nie wymyślono (o republice albo plutokracji nie słyszeli?!). Jednak jedno zdanie autentycznie mnie zmroziło:

"państwo daje mi prawa, a ja za to wypełniam obywatelskie obowiązki - idę głosować"

W momencie, gdy - najwyraźniej na serio - tak myślący i piszący ludzie mają prawo głosu, mamy to co mamy i powinniśmy dziękować za łagodny wymiar kary.

Szczerze mnie rozbawił efekt działania algorytmu proponowania podobnych słów na wikisłowniku:

Lektura "Angory" przypomniała mi, że chciałem w sprawie Kataryny się wypowiedzieć. Sprawa na tyle głośna, że nie podaję szczegółów; Państwo je znają, a ci, co nie znają, są w stanie błyskawicznie znaleźć w internecie.

Przez jakiś czas nie odpowiadałem, więc teraz będzie dość długi wpis. Piszę na raty, z góry przepraszam, gdyby coś dziwnego się działo z wyglądem notki, z datą publikacji, etc. Cytując Bojowników pozwalam sobie wyciąć nadmiarowe moim zdaniem entery i przenoszenia do nowej linii - i bardzo proszę o wytykanie mi, gdybym przy okazji tych zabiegów niechcący zmienił sens czyjejś wypowiedzi. Na wszelki wypadek podaję, że wypowiedzi Komentatorów wyróżniam kursywą.

"Niezależna" TVN 24 publikuje na swojej stronie sondy - dla każdego okręgu jedną - w których pyta, na kogo odda się głos w wyborach 7 czerwca. Dla uproszczenia publikuje same "jedynki" z list. W Warszawie - z prawie wszystkich. Proszę zgadnąć, jedynki której listy brakuje :)

Jest rzeczą wysoce pożądaną, aby stan faktyczny i stan prawny były identyczne. W praktyce: jak najbardziej zbliżone, ponieważ ideał identyczności jest nie do osiągnięcia (co, nie tylko w tym przypadku, nie powinno nikogo zrażać; podobnie jak fakt, że matematyczna płaszczyzna jest nieosiągalna w przyrodzie nie powinien zniechęcać producentów do tworzenia jak najbardziej płaskich kineskopów).