Witam w kolejnym odcinku NKF.
Zasady bez zmian - ten, kto poda wszystkie odpowiedzi w jednym poście wygrywa. 6 filmów do rozpracowania - po dwa pytania do każdego. Należy też odgadnąć ich tytuły.
Do dzieła


1.
a) Facet w środku w pewnym momencie filmu prowadzi monolog z lustrem. Jaki jest jego ostateczny wniosek?
b) Pan po prawej niedługo będzie miał nieoczekiwaną hmm... randkę. Dość szybko uzna jednak, że to zły pomysł. Dlaczego?


2.
a) Scenariusz tego filmu opiera się (choć nie do końca) na dość popularnej wśród amerykańskich świrusów i idiotów teorii spiskowej. Jakiej?
b) Jeden z powyższych astronautów pod koniec filmu pokazuje się publicznie w najbardziej niekorzystnym dla jego przeciwników momencie. Jakim?


3.
a) Pani z prawej to dziennikarka. Pan w środku to kamerzysta (niesamowite ). A kim z zawodu jest pan po lewej?
b) Ten film pojawił się niedługo przed poważnym (potem okazało się że głównie w sferze psychologicznej, a nie zdrowotnej) wypadkiem w amerykańskim przemyśle. Niewątpliwie pomógł on w kasowym sukcesie obrazu. Co to był za wypadek?


4.
a) Spadkobiercą którego starożytnego władcy zostanie obwołana postać z prawej?
b) Symbol jakiego stowarzyszenia stanie się dla miejscowych dowodem, że ma do tego prawo?


5.
a) Ten wojskowy ma specyficzne nazwisko - na kim jest wzorowane?
b) Co uznaje za najbardziej przebiegły spisek komunistów?


I last, but not the least (chociaż z tych filmów to jednak zdecydowanie the least ).
6.
a) Jak ma na imię widoczny na zdjęciu rozmówca pani o dużych zdolnościach językowych (co usiłuje nam wmówić marniutkie CGI).
b) Jak nazywa się przywódca ludzkiej rebelii w tym "cudzie kinematografii".?

O wszystkim pamiętałem, tylko nie o ustawieniu właściwej ikonki...

6 a) John Travolta
Co wygrałem z taką niewiedzą?

6 b)
Jonnie Goodboy Tyler - Proszę o wyrozumiałość, mam książkę na okładce, której są zdjęcia z filmu. Samego dzieła nie oglądałem.

:deuter masz książkę na okładce?

Mam książkę! Reszta zdania jest nieważna

W wypowiedzi :deutera należy cofnąć drugi przecinek o dwa wyrazy, żeby zdanie miało sens

2. Koziorożec-1:
a) Misja na Marsa nie doszła do skutku i relacja została nakręcona w studio.
b) Na "własnym" pogrzebie.

4. The Man Who Would Be King:
a) Aleksandra Wielkiego
b) Wolnomularzy

6. Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000:
a) Terl

:hero - 6 a) - nie chodziło mi o aktora, lecz o postać (OK, może nie byłem dostatecznie precyzyjny. Żeby nie było takich problemów z 5 a) , od razu zaznaczam, że także chodzi tam o postać).
A wygrałeś szansę obejrzenia tych filmów i obniżenia poziomu swojej niewiedzy - chociaż w przypadku numeru 6 zalecałbym pozostanie w błogiej nieświadomości

:deuter - 6 b)

:SuperLamer
2. i oba jego podpunkty . Żeby nie było nie jasności co do 2 a) powiem tylko, że sama popularna w USA "teoria" odnosi się do Księżyca. Producenci filmu zaasekurowali się jednak Marsem - i o to chodziło mi, gdy pisałem o tej drobnej różnicy.
4. i oba jego podpunkty
6. i 6 a)

1. Film to "25th hour" Spike'a Lee
a) Monolog z lustrem w zasadzie opiera się na stercie f*cków pod adresem kościoła i irlandzkiego dziedzictwa, a na koniec odbicie Edwarda Nortona mówi "oryginałowi", żeby się f*ck.
b) "Randka" polega na mokrym całusie w kiblu, ale facetowi granemu przez Seymour Hoffmana się to nie podoba, bo tak naprawdę jest nauczycielem w ogólniaku, a panna to jego uczennica, na dodatek nieźle naćpana.

i to by było na tyle

:margot - 1. z oboma podpunktami

Dodam tylko, że podczas tej "rozmowy" Norton nafakał się w znacznie szerszym zakresie etnicznym, ale owszem - pod adresem jego korzeni dużo faków także padło. No i końcowy wniosek był taki jak piszesz.

3 a) Sumienny pracownik elektrowni atomowej (Jack Lemmon)
3 b) autentyczny wypadek na Three Miles Island, który był nie tylko wiernym odzwierciedleniem wydarzeń filmowych, ale w dodatku miał miejsce zaledwie 12 dni po wejściu filmu na ekrany kinowe -https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident

Kur... oczywiście "Chiński syndrom".

5.
a) Jack D. Ripper, wzorowany na Jack the Ripper.
b)Według niego komuniści są odpowiedzialni za fluoryzację wody.

:massive -może i na raty, ale 3. z oboma podpunktami

:deuter - podpunkty do 5.

No to został tylko tytuł numeru 5 i konieczność pozbierania wszystkiego do kupy.

Dr Strangelove Or How I Learned Stop Worrying And Love The Bomb (tytuł z pamięci, więc mogłem się nieznacznie walnąć )

Zbieranie do kupy - najbardziej emocjonująca część enkaefów

: Dziecko_Niespodzianka - ostatnia w konkursie odpowiedź jest

Czas na to, co :deuter nazwał najbardziej emocjonującą częścią enkaefu. Czas na odważnych zbieraczy. Do odważnych zbieraczy świat należy! W końcu gdyby nie oni, to nie zeszlibyśmy z drzewa

Największy minus tego typu konkursów na JM, to właśnie to że ktoś musi pozbierać wszystko do kupy

Ale nie martwcie się, przybył wybawca

1. 25th hour
a) Monolog z lustrem w zasadzie opiera się na stercie f*cków pod adresem kościoła i irlandzkiego dziedzictwa, a na koniec odbicie Edwarda Nortona mówi "oryginałowi", żeby się f*ck.
b) "Randka" polega na mokrym całusie w kiblu, ale facetowi granemu przez Seymour Hoffmana się to nie podoba, bo tak naprawdę jest nauczycielem w ogólniaku, a panna to jego uczennica, na dodatek nieźle naćpana.

2. Koziorożec-1:
a) Misja na Marsa nie doszła do skutku i relacja została nakręcona w studio.
b) Na "własnym" pogrzebie.

3. China syndrome
a) Sumienny pracownik elektrowni atomowej (Jack Lemmon)
b) Autentyczny wypadek na Three Miles Island, który był nie tylko wiernym odzwierciedleniem wydarzeń filmowych, ale w dodatku miał miejsce zaledwie 12 dni po wejściu filmu na ekrany kinowe

4. The Man Who Would Be King:
a) Aleksandra Wielkiego
b) Wolnomularzy

5. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
a) Jack D. Ripper, wzorowany na Jack the Ripper.
b) Według niego komuniści są odpowiedzialni za fluoryzację wody.

6. Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000:
a) Terl
b) Jonnie Goodboy Tyler

Ja w notatniku zgrupowałem już pierwsze i drugie, jutro miałem dokleić trzecie. Mimo wszystko gratulacje!

Nie ma za co, sam może bym na 2 odpowiedział

No to za zwycięstwo, za odwagę i oczekiwanie na następny konkurs.